抵押车签订租赁合同，在符合法定有效条件且出租人履行了告知义务的情况下，是有效的。但租赁关系不得对抗已登记的抵押权，且在抵押权实现时，租赁合同对受让人不具有约束力。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与合同效力
法律依据：
- 根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为需满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定及不违背公序良俗的条件方为有效。
- 《民法典》第四百零六条规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，且抵押权不受影响。虽然此条主要针对的是抵押财产的转让，但也体现了抵押期间抵押物相关权利行使的一般原则，即抵押权的存在不影响其他合法民事行为的效力（在符合一定条件下），对于理解抵押后签订租赁合同的效力有参考意义。
- 《民法典》第七百二十五条明确，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力（即“买卖不破租赁”原则），但此原则不适用于已登记的抵押权。
合同效力：
- 抵押后签订的租赁合同，只要符合上述法定条件，即在出租人和承租人之间有效。承租人有权依据合同约定使用租赁物。
- 然而，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。若抵押权实现，如抵押物被拍卖、变卖，租赁合同虽有效，但可能因所有权变更而受到影响，新的所有权人在符合法定条件下有权解除租赁合同。
二、出租人的告知义务与责任
- 告知义务：抵押人在将已抵押的财产出租时，应书面告知承租人该财产已抵押的情况。这是出租人的法定义务。
- 赔偿责任：
- 若出租人未履行告知义务，导致承租人在抵押权实现时遭受损失，出租人应承担相应的赔偿责任。
- 若出租人已履行告知义务，则抵押权实现造成的承租人损失，由承租人自行承担。
三、实践中的注意事项与建议
合同签订：
- 在签订租赁合同时，出租人应明确告知承租人车辆已抵押的事实，并详细约定租赁期限、租金支付、合同解除条款、违约责任等，以保障双方权益。
- 承租人应仔细审查租赁合同内容，确保自身权益得到充分保护，特别是关于租赁期限、租金支付方式、合同解除条件以及违约责任等关键条款。
租赁期限：
- 租赁期限不宜过长，以免与抵押权的实现产生冲突。建议租赁期限不超过抵押剩余期限，以减少潜在的法律风险。
风险防范：
- 承租人在租赁抵押车辆时，应查询该车的抵押情况，了解抵押权人的权利及可能的行使方式。这可以通过向车辆管理部门或相关金融机构查询实现。
- 出租人也应谨慎考虑租赁期限与抵押期限的关系，避免因租赁期限过长而影响抵押权的实现。同时，出租人应确保在抵押权实现时，能够及时通知承租人并协助处理相关事宜。
举例说明：假设甲将一辆已抵押给银行的车辆出租给乙，双方签订了租赁合同，并约定了租赁期限、租金等条款。若甲在签订合同时未告知乙车辆已抵押的情况，且在租赁期间银行因甲未按时还款而行使抵押权，将车辆拍卖给丙。此时，虽然乙与甲的租赁合同仍然有效，但丙作为新的所有权人，有权根据法律规定解除租赁合同，并要求乙返还车辆。若乙因此遭受损失，且能证明甲未履行告知义务，则有权要求甲承担赔偿责任。
综上所述，抵押车签订租赁合同在符合法定条件且出租人履行了告知义务的情况下是有效的，但租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在实际操作中，双方应严格遵守法律法规，合理约定合同条款，以保障各自权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。