在打篮球过程中被同学从球场外跑过来撞骨折，责任的划分需要根据具体情况综合判断，主要涉及自甘风险原则、对方过错程度以及场地管理责任等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、自甘风险原则的适用
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。这一规定体现了“自甘风险”的法律原则。
- 适用条件：如果篮球活动属于正常的体育竞技范畴，且参与者对运动风险有一定认知，那么受伤者可能需要自行承担相应的风险。在您的情况下，如果您是自愿参与篮球活动，且对篮球运动中的风险有所了解，那么自甘风险原则可能适用。
- 例外情况：如果对方存在故意或重大过失（如恶意冲撞、严重违反比赛规则等），则可能需要承担赔偿责任。在您的情况下，如果撞您的同学是从球场外跑过来，且其动作明显超出合理范围，构成违规行为，那么他可能需要承担相应责任。
二、对方过错的认定
正常对抗与违规行为的区分：
- 篮球运动中合理的身体接触和碰撞通常被视为正常对抗的一部分，此时对方无需承担责任。
- 若对方的动作明显超出合理范围（如恶意冲撞、使用危险动作等），则构成违规行为，需要承担相应责任。在您的情况下，如果撞您的同学的动作被认定为恶意或危险，那么他可能需要承担赔偿责任。
证据收集：
- 通过现场录像、目击者证言等证据证明对方是否存在违规行为。
- 医疗诊断书可证明伤害后果与撞击行为的关联性。在您的情况下，收集相关证据对于确定责任至关重要。
三、场地管理方的责任
若事故发生在经营性场所（如学校体育馆、公共篮球场等），还需考虑场地管理方是否尽到安全保障义务：
- 检查场地设施是否符合安全标准（如地面防滑处理、照明条件等）。如果场地存在安全隐患，且管理方未尽到安全保障义务，那么管理方可能需要承担相应的补充责任。
- 是否配备专业救护人员和急救设备。在紧急情况下，及时的救护和急救设备对于减少伤害后果至关重要。
- 是否制定完善的应急预案。完善的应急预案可以在事故发生时迅速响应，减少损失。
四、责任划分的具体情形
| 情形分类 |
责任主体 |
法律依据 |
| 正常对抗导致 |
伤者自行承担 |
《民法典》第1176条自甘风险原则 |
| 对方故意/重大过失 |
致害方承担主要责任 |
同上但书条款 |
| 场地设施缺陷 |
管理方承担补充责任 |
《民法典》第1198条安全保障义务 |
| 混合过错 |
按比例分担责任 |
过错责任原则 |
在您的情况下，如果撞您的同学存在故意或重大过失，且场地管理方无过错，那么责任主要由撞您的同学承担。如果场地管理方存在过错，如未尽到安全保障义务，那么管理方可能需要承担相应的补充责任。
建议：
- 收集相关证据，如现场录像、目击者证言、医疗诊断书等，以证明对方是否存在违规行为以及伤害后果与撞击行为的关联性。
- 与撞您的同学及其家长进行沟通，尝试协商解决赔偿问题。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。
在处理此类纠纷时，请保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。