在打篮球过程中看别人打球被撞骨折，责任的划分需要根据具体情况综合判断，主要涉及自甘风险原则、对方过错程度以及场地管理责任等因素。以下是对此问题的详细分析：

一、自甘风险原则的适用

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。这一规定体现了“自甘风险”的法律原则。

• 适用条件：如果篮球活动属于正常的体育竞技范畴，且您作为观众或参与者对运动风险有一定认知，那么您可能需要自行承担相应的风险。这是因为篮球运动本身具有一定的对抗性和风险性，参与者应当对此有所预见。
• 例外情况：如果撞人者存在故意或重大过失（如恶意冲撞、严重违反比赛规则等），则可能需要承担赔偿责任。在这种情况下，撞人者的行为已经超出了正常体育竞技的范畴，构成了对他人人身安全的侵害。

二、对方过错的认定

1. 正常对抗与违规行为的区分：

   • 篮球运动中合理的身体接触和碰撞通常被视为正常对抗的一部分，此时撞人者无需承担责任。这是因为正常的体育竞技中，身体接触和碰撞是难以避免的。
   • 若撞人者的动作明显超出合理范围（如恶意冲撞、使用危险动作等），则构成违规行为，需要承担相应责任。在这种情况下，撞人者的行为已经构成了对他人人身安全的威胁和侵害。

2. 证据收集：

   • 可以通过现场录像、目击者证言等证据证明撞人者是否存在违规行为。这些证据对于认定责任至关重要，可以帮助法院或仲裁机构了解事故发生的真实情况。
   • 医疗诊断书可证明伤害后果与撞击行为的关联性。这是确定赔偿金额和责任比例的重要依据。

三、场地管理方的责任

若事故发生在经营性场所（如健身房、体育馆），还需考虑场地管理方是否尽到安全保障义务：

• 检查场地设施是否符合安全标准（如地面防滑处理、照明条件等）。如果场地设施存在缺陷或不符合安全标准，可能导致观众或参与者受伤，此时场地管理方可能需要承担相应的责任。
• 是否配备专业救护人员和急救设备。在事故发生时，及时有效的急救措施对于减少伤害后果至关重要。如果场地管理方未配备专业救护人员和急救设备，可能导致伤害后果扩大，此时也需要承担相应的责任。
• 是否制定完善的应急预案。完善的应急预案可以在事故发生时迅速响应，减少伤害后果。如果场地管理方未制定完善的应急预案，也可能需要承担相应的责任。

四、责任划分的具体情形

建议您在事故发生后及时收集证据，如现场录像、目击者证言、医疗诊断书等，以便在后续的责任认定和赔偿协商中维护自己的合法权益。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。