公司举报了私刻公章的行为后，是否还要承担合同责任，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、构成表见代理的情形

若私刻公章的人存在公司的授权表象，例如长期以公司名义对外签约、持有公司的介绍信或空白合同书等，使得相对人有理由相信行为人有代理权，且相对人是善意且没有过失的，那么这种情况就构成了表见代理。在表见代理的情形下，合同对公司是有效的，公司需要承担合同责任。

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
• 举例说明：假设小胡长期以某公司名义对外签约，一次小胡用私刻的该公司公章与小丽签订合同。若小丽有理由相信小胡有代理权，且小丽善意无过失，那么此时合同对公司有效，公司需承担责任。

二、不构成表见代理的情形

若不存在授权表象，且相对人知道或者应该知道公章是私刻的，那么公司就无需承担合同责任。在这种情况下，相对人应自行承担由此造成的损失。

• 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若相对人明知或应知行为人无代理权而与之签订合同，则不构成表见代理，合同对公司不产生效力。
• 举例说明：若小胡并非长期以公司名义对外签约，且小丽知道或应当知道公章是私刻的，那么公司就无需承担合同责任。

三、公司追认的情形

即便公章是私刻的，但如果公司对合同履行进行了追认，例如通过明示或默示的方式（如实际履行合同义务等行为），那么公司也需要承担合同责任。

• 法律依据：根据合同法的相关规定，无权代理人以被代理人名义订立的合同，经被代理人追认后，该合同对被代理人产生效力。
• 举例说明：若公司发现小胡用私刻公章签订合同后，选择实际履行该合同，那么公司就需要承担合同责任。

四、公司存在过错的情形

若私刻公章的行为构成刑事犯罪，且公司因公章管理不善等存在一定过错，那么在民事赔偿等方面，公司可能需承担一定的补充责任或相应比例的责任。

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，若公司因管理不善导致公章被私刻并用于签订合同，且该行为给他人造成损失，公司可能需承担相应的赔偿责任。
• 建议：公司发现私刻公章签合同的情况后，应及时采取措施，如向公安机关报案，同时收集相关证据，以维护自身合法权益并明确责任归属。

总结与建议：

公司是否需要承担因私刻公章而签订的合同责任，取决于多种因素，包括是否存在授权表象、相对人是否善意且无过失、公司是否追认以及公司是否存在过错等。因此，建议公司在发现私刻公章签合同的情况后，及时咨询专业律师，评估法律风险，并采取相应的法律措施。若您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见。