谎称是公司的股东签合同，这一行为是否构成诈骗，需结合具体情况进行判断，但通常情况下，该行为具有较高的诈骗风险。以下从不同角度为您详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，需同时满足以下四个要件：

• 主观方面：具有非法占有的目的。
• 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。
• 客体方面：侵犯了公私财物的所有权。
• 客观结果：骗取了数额较大的财物。

若谎称是公司股东签合同的行为，目的是为了非法占有合同对方的财物，且通过虚构股东身份这一事实，使对方陷入错误认识并处分了财物，那么该行为就可能构成诈骗罪。

2. 民事欺诈与刑事诈骗的区分

• 民事欺诈：在民事活动中，一方为了促成交易或获取利益，可能会夸大事实或隐瞒部分真相，但这种行为通常不具有非法占有的目的，而是希望通过交易获得利益。若谎称股东身份签合同，但目的是为了促成合作或交易，且没有非法占有的故意，那么该行为可能构成民事欺诈，需承担民事责任，如赔偿损失、撤销合同等。
• 刑事诈骗：若谎称股东身份签合同，目的是为了非法占有对方财物，如骗取货款、预付款等，且数额较大，那么该行为就可能构成刑事诈骗，需承担刑事责任。

3. 具体情境下的判断

• 若以非法占有为目的：如虚构股东身份，骗取对方信任后，收取货款或预付款后逃匿，或用于个人挥霍等，那么该行为就可能构成诈骗罪。
• 若无非法占有目的：如仅是为了促成合作，夸大自己的影响力或地位，但并无非法占有的故意，且合同履行过程中也未出现欺诈行为，那么该行为可能不构成诈骗罪，但可能构成民事欺诈。

4. 法律建议

• 对于谎称股东签合同的一方：应认识到这种行为的法律风险，避免虚构事实或隐瞒真相，以免触犯法律。
• 对于合同对方：在签订合同前，应尽到合理的审查义务，如核实对方身份、资质等，以免上当受骗。若发现对方有欺诈行为，应及时收集证据并报警或寻求法律帮助。

总结来看，谎称是公司的股东签合同，是否构成诈骗，需结合具体情境进行判断。若以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大的财物，就可能构成诈骗罪。因此，在签订合同时，双方都应尽到合理的审查义务，避免欺诈行为的发生。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供法律建议。