一般情况下，您没有直接责任，但具体是否担责需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

法律责任角度

1. 共同饮酒者的责任边界
   根据《民法典》侵权责任编，共同饮酒者之间一般不产生法定救助义务，除非存在以下情形：

   • 强迫性劝酒：如您未参与劝酒，且无证据证明您曾鼓励或迫使死者饮酒，则无需承担责任。
     
   • 明知对方不能饮酒仍劝酒：若您未参与劝酒，且死者饮酒量系其自主决定，您不构成此情形。
     
   • 未履行安全护送义务：若您未与死者同桌，且未参与饮酒过程，通常不涉及护送义务。但若您事后主动参与照顾（如送其回家），则可能因未尽到合理注意义务而承担部分责任。不过，从您的描述看，您并未参与后续照顾，因此这一条也不适用。

2. 交通事故责任认定
   交通事故责任由交警部门根据《道路交通安全法》认定，主要考察驾驶者是否违反交通规则（如酒驾、超速等）。若死者系酒后驾车导致事故，其自身需承担主要或全部责任。您作为未参与饮酒的同餐者，与事故发生无直接因果关系。

特殊情形需注意

1. 是否存在共同危险行为
   若您虽未同桌饮酒，但存在以下行为，可能被认定为共同危险行为人：

   • 提供车辆或鼓励酒驾：如您将车辆交予死者并明知其饮酒，或鼓励其酒后驾车，可能承担连带责任。
     
   • 未阻止酒驾行为：若您明知死者饮酒后将驾车，未采取合理措施阻止（如联系其家属、报警等），可能因未履行社会一般安全义务而承担部分责任。但此责任通常较轻，且需以您实际知晓并有能力阻止为前提。

2. 同桌与不同桌的区别
   法律上，是否同桌并非判断责任的关键，关键在于您是否参与饮酒、是否实施劝酒行为、是否履行救助义务等。您未同桌且未饮酒，通常不构成责任要件。

法律建议

1. 保留证据：若后续涉及纠纷，建议保留同餐证明（如支付记录、在场证人联系方式等），证明您未参与饮酒。
   
2. 无需过度担忧：从您描述的情况看，您无主动过错，法律上无需承担责任。但若死者家属提出无理要求，可拒绝并建议其通过法律途径解决。
   
3. 社会道德层面：虽然法律上无责任，但若您与死者关系密切，从人情角度可适当表达慰问。

总结：您未参与饮酒且无过错行为，法律上无需承担责任。但若存在特殊情形（如提供车辆、明知酒驾未阻止），可能需承担部分责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询。