结论：同桌喝酒时，如果你没有劝任何人的酒，一般情况下对有人死亡的结果不承担责任，但具体还需根据实际情况判断是否履行了应尽的注意、照顾和救助义务。

一般无需担责的情形

1. 无过错行为：

   • 如果你在整个饮酒过程中，没有实施任何可能导致死者饮酒过量或发生危险的行为，比如没有劝酒、没有强迫饮酒等，且对死者尽到了合理的提醒、照顾义务，如提醒适量饮酒、在死者不适时积极救助等，那么你通常不承担法律责任。
   • 举例：你和朋友一起吃饭，大家各自根据自身意愿适量饮酒，你没有劝任何人喝酒，当发现有人醉酒后，你帮忙联系了其家人或安排车辆送其回家，这种情况下，如果醉酒者不幸离世，你一般不用担责。

2. 单纯同桌饮酒：

   • 仅仅因为与死者同桌吃饭喝酒，并且自己没有喝酒，并不自动构成法律责任。法律责任的承担需要基于过错行为，如果没有过错行为，就不应承担责任。

可能担责的情形

1. 组织者责任：

   • 若你是饮酒活动的组织者，且未对参与者的安全尽到合理保障义务，如未控制饮酒节奏、未预防可能发生的危险，那么在有人死亡的情况下，你可能需要承担一定责任。
   • 举例：你组织了一场聚会，在聚会上大家饮酒过量，你没有及时制止，也没有安排人员照顾醉酒者，结果有人因酒精中毒死亡，这种情况下，你可能需要承担组织者责任。

2. 明知特殊情况却未阻止：

   • 如果你明知死者有不能饮酒的特殊身体状况（如严重心脏病、酒精过敏等），却未加以劝阻，任由其饮酒至死亡，那么你可能因未尽合理注意义务而承担部分责任。
   • 举例：你知道同桌的某人患有严重的心脏病，不能饮酒，但在饮酒过程中你没有劝阻他，结果他饮酒后心脏病发作死亡，这种情况下，你可能需要承担一定的责任。

3. 未履行救助义务：

   • 在死者出现醉酒不适或危险状态时，如果你有能力实施救助却故意不作为，如未拨打急救电话或进行简单急救措施，那么你可能因未履行及时救助义务而对死者死亡结果存在一定过错，从而承担责任。
   • 举例：同桌的某人醉酒后不省人事，你有能力拨打急救电话或进行简单急救，但你没有采取任何措施，结果他因未得到及时救治而死亡，这种情况下，你可能需要承担未履行救助义务的责任。

4. 特殊关系下的照顾义务：

   • 如果你是死者的监护人、雇主或其他具有特定照顾义务的人，且因其疏忽或不当行为导致死者死亡，那么你可能需要承担更重的责任。
   • 举例：你是某人的雇主，在一起吃饭时他饮酒过量，你有义务确保他的安全，但你没有采取任何措施，结果他因酒精中毒死亡，这种情况下，你可能需要承担雇主责任。

总结与建议

在同桌饮酒的情况下，是否承担责任主要取决于你的行为是否与死者的死亡存在因果关系，以及是否履行了应尽的注意、照顾和救助义务。为了避免潜在的法律风险，我建议你在与他人共饮时，无论自己是否饮酒，都应尽到合理的提醒、照顾和救助义务。如果遇到类似纠纷或不确定的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。