在案件卷宗中未提供行政执法人员证件的情况下，扣分标准需结合具体执法领域及考核规范来确定，但通常涉及程序合法性审查，可能面临扣分或证据无效等后果。具体分析如下：

1. 程序合法性审查角度

根据《行政处罚法》《行政强制法》等法律规定，行政执法人员实施行政行为时，应当主动出示执法证件。若卷宗中未附执法人员证件，可能被认定为程序违法，导致以下后果：

• 考核扣分：在行政机关内部考核中，程序违法事项通常会被扣分，具体分值需参照当地或本行业的考核细则（如《行政执法案卷评查标准》）。
• 证据无效风险：若执法人员身份无法确认，其制作的询问笔录、现场检查记录等证据可能被法院或复议机关认定为“取证程序违法”，导致证据被排除。

2. 不同执法领域的差异

• 市场监管领域：根据《市场监督管理行政处罚程序规定》，执法人员需出示证件并记录在案。未提供证件的，可能扣减案卷评查中的“程序合法性”分值（通常占10%-20%）。
• 生态环境领域：依据《环境行政处罚办法》，执法人员未出示证件的，属于“程序瑕疵”，可能扣减案卷评分，并要求补正。
• 交通执法领域：根据《交通运输行政执法程序规定》，未出示证件的，可能被认定为“严重程序违法”，导致行政处罚决定被撤销。

3. 补正与救济途径

若卷宗中未提供证件，但执法人员实际已出示，可采取以下补正措施：

• 补充说明：在案卷中附上执法证件复印件及出示情况说明。
• 听证或复议中举证：在行政处罚听证或行政复议中，提交执法证件作为证据，证明程序合法。

4. 实务建议

• 执法机关：应严格规范执法程序，确保案卷中附有执法人员证件复印件及出示记录。
• 当事人：若发现案卷中未提供证件，可在行政复议或诉讼中主张“程序违法”，要求撤销行政行为。

如有具体案件或考核细则需要分析，可直接向我咨询。