关于股东与公司间往来款性质举证责任的问题，核心结论在于：举证责任的分配需依据具体法律关系及争议焦点来确定，股东或公司需根据自身主张承担相应的举证责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律关系与举证责任的基本原则
在股东与公司间的往来款性质争议中，首先需明确的是双方之间的法律关系。这通常涉及借款、投资、分红、增资等多种可能性。根据“谁主张，谁举证”的基本原则，提出主张的一方需承担举证责任，以证明其主张的法律关系及款项性质。
二、不同法律关系下的举证责任分配
借款关系：
- 若股东主张款项为借款：股东需举证证明双方存在借款合意（如借款合同、借条等），以及款项的实际支付情况（如银行转账记录）。
- 若公司主张款项非借款：公司则需举证反驳，如提供证据证明款项实际为投资、分红或其他性质。
投资关系：
- 若股东主张款项为投资：股东需举证证明其投资意图（如投资协议、公司章程修改记录等），以及款项已作为资本金注入公司。
- 若公司主张款项非投资：公司需证明款项未作为资本金处理，或存在其他合理的款项性质解释。
分红或增资关系：
- 分红：若涉及分红争议，股东需举证证明公司存在可分配利润，且其有权获得分红（如股东会决议、分红方案等）。
- 增资：若涉及增资争议，股东需举证证明其已按约定完成增资义务（如增资协议、验资报告等）。
三、特殊情形下的举证责任转移
在特定情形下，举证责任可能发生转移。例如：
- 公司抗辩款项已归还：若公司主张已归还股东款项，则公司需承担举证责任，证明还款事实的存在（如还款记录、收据等）。
- 股东滥用权利：若公司主张股东滥用权利（如通过往来款抽逃出资），则公司需举证证明股东的行为符合滥用权利的构成要件。
四、举证不能的法律后果
若一方未能履行举证责任，将可能承担不利的法律后果。具体而言：
- 举证不能方：若股东或公司未能提供充分证据证明其主张，法院可能根据现有证据及法律规定，认定其主张不成立。
- 证据优势原则：在双方证据均不充分的情况下，法院可能依据证据优势原则，结合案件事实及法律规定，作出对一方更有利的判决。
五、实务建议
- 完善书面协议：股东与公司间应签订明确的书面协议，约定往来款的性质、用途、还款方式等，以减少争议。
- 保留证据：双方应妥善保留与往来款相关的所有证据，包括合同、转账记录、沟通记录等。
- 及时咨询律师：在发生争议时，应及时咨询专业律师，了解自身权利义务及举证责任，制定合理的诉讼策略。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。