在民间借贷纠纷中，关于资金来源的举证责任，主要遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，但具体分配会根据案件情况和证据类型有所调整。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则下的举证责任
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在民间借贷纠纷中，这一原则同样适用。主张存在借贷关系的一方（通常是原告）需要承担主要的举证责任，这包括提供能够证明借贷关系存在的债权凭证，如借据、收据、欠条等，以及说明借款的来源及交付情况。
二、具体举证责任分配
原告（出借人）的举证责任：
- 提供债权凭证：原告应提供借据、收据、欠条等债权凭证，以证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生。
- 说明借款来源及交付情况：原告应尽可能提供其他能够证明借款事实的证据，如银行转账记录、取款凭证、证人证言等，以形成完整的证据链。特别是当借款金额较大时，原告应详细说明借款的来源及交付情况，包括交付时间、地点、方式等。若原告主张借款为现金交付，且金额较大，其举证责任会相对较重，需要提供更多辅助证据来证明现金交付的事实。
被告（借款人）的举证责任：
- 反驳原告主张：如果被告否认借款事实或主张已经偿还借款，则应承担相应的举证责任。例如，被告可以提供还款凭证、聊天记录等证据来证明自己的主张。
- 针对特定抗辩事由的举证：在某些情况下，被告可能提出特定的抗辩事由，如诉讼时效抗辩、虚假诉讼抗辩等。此时，被告需要提供充分的证据来支持其抗辩理由。若被告主张原告的资金来源不合法或存在其他违法情形，被告也需承担相应的举证责任。
三、特殊情形下的举证责任调整
仅持有债权凭证的情形：
- 如果原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，则被告应当对其主张提供证据证明。若被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，包括说明借款的来源及合法性。
无书面合同但有其他证据的情形：
- 在没有书面借款合同的情况下，如果原告能够提供其他间接证据（如电话录音、短信记录、证人证言等），且这些证据能够相互印证并形成完整的证据链，法院也可能认定借贷关系成立。此时，原告虽举证难度增加，但只要其提供的证据达到高度盖然性的标准，仍有可能获得法院的支持。对于资金来源的合法性，原告也需提供相应证据进行说明。
涉及大额现金交付的情形：
- 对于大额现金交付的借贷行为，由于现金交付难以留下直接证据，因此原告的举证责任相对较重。在此类案件中，原告除了提供借条等债权凭证外，还需要尽可能提供其他辅助证据（如取款凭证、在场人证言等）来证明现金交付的事实，以及借款资金的合法来源。
四、法律建议
- 对于原告（出借人）：在提起民间借贷诉讼时，务必准备好充分的证据来证明借贷关系的存在以及借款资金的合法来源。这包括债权凭证、转账记录、取款凭证、证人证言等。若借款金额较大，建议通过银行转账等可追溯的方式进行交付，并保留好相关凭证。
- 对于被告（借款人）：若否认借款事实或主张已经偿还借款，需积极提供证据来支持自己的主张。若提出特定抗辩事由，如诉讼时效抗辩、虚假诉讼抗辩等，也需提供充分的证据来证明。同时，若对原告的资金来源有疑问，也可提出抗辩并要求原告提供相应证据。
在处理民间借贷纠纷时，举证责任的分配和承担对于案件的审理结果至关重要。因此，建议当事人在涉及民间借贷时，务必保留好相关证据，并在必要时寻求专业律师的帮助。若您有任何关于民间借贷的法律问题，欢迎直接向我咨询。