关于借款买虚构股份的举证责任分担问题，核心结论在于：举证责任的分担需根据具体案情、双方主张及法律规定综合判断，但通常遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，同时结合特定情形下的举证责任倒置规则。以下从多个角度进行详细分析：

一、基本原则：“谁主张，谁举证”

在一般的民事诉讼中，举证责任的基本原则是“谁主张，谁举证”。这意味着，如果一方主张借款用于购买虚构的股份，那么该方需要承担举证责任，证明借款的存在、借款的用途（即用于购买股份）、以及该股份是虚构的。这通常需要提供借款合同、转账记录、股份购买协议、股份不存在的证明（如公司工商登记信息、股份转让记录等）等证据。

二、特定情形下的举证责任倒置

虽然“谁主张，谁举证”是基本原则，但在某些特定情形下，法律可能规定举证责任倒置，即由对方承担举证责任。在借款买虚构股份的案件中，如果被告（即借款的接收方或股份的出售方）主张股份是真实存在的，或者主张借款并非用于购买股份，那么被告可能需要承担举证责任，证明股份的真实性或借款的其他用途。然而，这种举证责任倒置并非绝对，而是需要根据具体案情和法律规定来判断。

三、举证责任的具体分担

1. 原告（借款方）的举证责任：

   • 证明借款合同的存在和内容（如借款金额、期限、利率等）。
   • 证明借款已经实际支付给被告（如转账记录、收据等）。
   • 证明借款的用途是用于购买股份（如股份购买协议、被告的承诺或确认等）。
   • 证明所购买的股份是虚构的（如公司工商登记信息显示无该股份、股份转让记录不存在等）。

2. 被告（借款接收方或股份出售方）的举证责任：

   • 如果被告主张股份是真实存在的，需要提供股份的证明文件（如公司章程、股东名册、股份转让协议等）。
   • 如果被告主张借款并非用于购买股份，需要提供借款其他用途的证据（如借款用于其他投资、消费等）。
   • 如果被告主张原告存在欺诈、胁迫等行为导致借款合同无效或可撤销，需要提供相应的证据。

四、举证不能的法律后果

如果一方无法承担其应负的举证责任，将可能承担举证不能的法律后果。在借款买虚构股份的案件中，如果原告无法证明借款用于购买虚构的股份，或者被告无法证明股份的真实性或借款的其他用途，法院可能根据现有证据和法律规定作出判决。例如，如果原告无法证明股份是虚构的，法院可能认定借款合同有效，并判决被告偿还借款；如果被告无法证明股份的真实性，法院可能认定原告的主张成立，并判决被告承担相应的法律责任。

五、建议与注意事项

1. 及时收集证据：在借款买虚构股份的案件中，证据的收集至关重要。双方应及时收集并保存与借款、股份购买相关的所有证据，以便在诉讼中证明自己的主张。
2. 咨询专业律师：虽然这里我作为邱隆奎律师已经给出了一些基本的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在涉及借款买虚构股份的纠纷时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。
3. 注意诉讼时效：在提起诉讼时，双方还需要注意诉讼时效的问题。如果超过诉讼时效期间提起诉讼，法院可能不予受理或驳回诉讼请求。

综上所述，借款买虚构股份的举证责任分担需根据具体案情、双方主张及法律规定综合判断。在处理此类纠纷时，建议双方及时收集证据、咨询专业律师，并注意诉讼时效的问题。