结论：银行在处置不良资产时未通知担保人，担保人并不能直接因此不再承担担保责任，但可能享有特定的抗辩权或救济途径，具体情况需根据担保合同条款、相关法律法规及实际案情综合判断。
一、担保责任的基本原则
在债务债权关系中，担保人承担担保责任是基于其与债权人（如银行）之间签订的担保合同。一旦担保合同成立并生效，担保人即需按照合同约定履行担保义务，除非存在法定或约定的免责事由。
二、未通知担保人的法律后果
合同条款的约束：
- 首先，需查看担保合同中是否明确规定了银行在处置不良资产时有通知担保人的义务。若合同中有此约定，而银行未履行，则可能构成违约，担保人可据此主张银行承担违约责任。
- 若合同中无此约定，则银行未通知担保人的行为可能不直接构成违约，但担保人仍可基于其他法律原则或规定寻求救济。
法律法规的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。若银行未通知担保人处置不良资产，导致担保人未能及时行使追偿权或采取其他救济措施，担保人可能因此遭受损失。
- 在某些情况下，若银行的行为严重损害了担保人的利益，担保人可能享有抗辩权，拒绝承担部分或全部担保责任。但这需根据具体案情和法律规定综合判断。
实际案情的影响：
- 担保人能否因此不再承担担保责任，还取决于实际案情。例如，若银行未通知担保人导致担保人未能及时参与资产处置过程，且该处置过程对担保人的利益产生了重大不利影响，担保人可能主张撤销或变更担保合同。
- 另外，若担保人能够证明银行的行为构成欺诈、胁迫或恶意串通等情形，导致担保合同无效或可撤销，担保人也可因此免除担保责任。
三、担保人的救济途径
与银行协商：
- 担保人可首先尝试与银行协商，要求银行说明未通知的原因，并寻求妥善的解决方案。如银行同意承担部分责任或给予担保人一定的补偿，则问题可能得到妥善解决。
提起诉讼或仲裁：
- 若协商无果，担保人可根据担保合同中的仲裁条款或向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求银行承担违约责任或赔偿损失。在诉讼过程中，担保人需提供充分的证据证明银行的行为对其造成了损失。
行使抗辩权：
- 在特定情况下，担保人可基于法律规定或合同约定行使抗辩权，拒绝承担部分或全部担保责任。但行使抗辩权需严格符合法律规定的条件和程序。
四、建议与总结
- 建议：对于担保人而言，在签订担保合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于银行处置不良资产时的通知义务等条款。在银行处置不良资产时，担保人应主动关注并了解相关情况，以便及时行使权利或采取救济措施。
- 总结：银行在处置不良资产时未通知担保人，并不直接导致担保人免除担保责任。但担保人可根据担保合同条款、相关法律法规及实际案情综合判断，选择合适的救济途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。