结论：主债务人逾期时，银行并非绝对不可以不通知最高额抵押担保人处置担保人的抵押物，但通常应当通知，具体是否需要通知取决于抵押合同中的约定以及相关法律法规的规定。
分析说明：
抵押合同约定优先：
- 在最高额抵押担保中，抵押合同是确定双方权利和义务的基础。如果抵押合同中明确约定了主债务人逾期时，银行有权直接处置抵押物而无需通知担保人，那么银行在符合合同约定的情况下，可以不通知担保人直接处置抵押物。
- 然而，如果抵押合同中没有此类明确约定，或者约定了需要通知担保人，那么银行在处置抵押物前应当通知担保人。
法律法规的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人在行使抵押权时，应当遵循法定程序，并保障抵押人的合法权益。虽然法律没有明确规定银行在处置抵押物前必须通知最高额抵押担保人，但通知担保人可以视为一种保障担保人知情权、避免纠纷的合理做法。
- 在实际操作中，银行通常会遵循行业惯例和内部规定，在处置抵押物前通知担保人，以便担保人有机会提出异议或采取其他措施。
担保人的权益保护：
- 最高额抵押担保人作为抵押物的提供者，其权益应当得到保护。如果银行在未通知担保人的情况下擅自处置抵押物，可能损害担保人的合法权益，引发纠纷。
- 因此，即使抵押合同中没有明确约定需要通知担保人，银行在处置抵押物前也应当考虑通知担保人，以维护良好的合作关系和避免不必要的法律风险。
法律建议：
- 对于银行：在处置最高额抵押物前，应当仔细审查抵押合同中的约定，并遵循相关法律法规和行业惯例。如果合同中没有明确约定无需通知担保人，或者为了保障担保人的知情权、避免纠纷，建议银行在处置抵押物前通知担保人。
- 对于最高额抵押担保人：在签订抵押合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于抵押物处置和通知方面的约定。如果合同中没有明确约定或者约定不明确，可以与银行协商补充约定或者要求银行在处置抵押物前通知自己。
可能后果：
- 如果银行在未通知担保人的情况下擅自处置抵押物，且抵押合同中没有明确约定无需通知，担保人可能会向银行提出异议或者采取法律措施维护自己的权益，如提起诉讼要求确认处置行为无效或者要求银行承担赔偿责任等。
- 因此，银行在处置抵押物前应当谨慎考虑通知担保人的问题，以避免不必要的法律风险和纠纷。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。