结论：银行在借款人逾期不还时未通知担保人，并不一定构成过错，这主要取决于贷款合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 在贷款合同中，银行与借款人、担保人之间会明确各自的权利和义务。如果合同中明确规定了银行在借款人逾期时有义务通知担保人，那么银行未履行这一义务就可能构成违约，需要承担相应的法律责任。
   • 反之，如果合同中没有明确规定银行有通知担保人的义务，那么银行未通知担保人可能并不构成过错。因为合同是双方自愿达成的协议，银行只需按照合同约定履行自己的义务即可。

2. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，担保人在提供担保时应当了解并承担相应的风险。担保人的主要义务是在借款人无法履行债务时，按照约定承担担保责任。
   • 法律法规并未明确规定银行在借款人逾期时必须通知担保人。因此，从法律层面来看，银行未通知担保人并不一定违法或构成过错。

3. 实际操作与风险防控角度：

   • 在实际操作中，银行为了降低风险，通常会采取一系列措施来确保贷款的安全回收。这包括但不限于对借款人的信用评估、贷款合同的严格审查以及贷后管理等。
   • 虽然通知担保人可能有助于银行在借款人逾期时更快地采取措施，但这并不是银行的法定义务。银行可能会根据具体情况和风险评估来决定是否通知担保人。

4. 担保人的权益保护：

   • 作为担保人，在提供担保前应当充分了解并评估借款人的信用状况和还款能力，以及自己可能承担的风险。
   • 如果担保人认为银行未通知自己导致自己未能及时采取措施保护自己的权益，可以尝试与银行协商解决。如果协商无果，担保人还可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，但这需要依据具体的合同条款和法律法规来判断。

建议：

• 对于担保人而言，在提供担保前应当仔细阅读贷款合同，了解并评估自己可能承担的风险。如果合同中有关于银行通知义务的条款，应当特别注意并确保自己能够履行相应的义务。
• 对于银行而言，虽然通知担保人不是法定义务，但为了建立良好的客户关系和降低风险，可以考虑在借款人逾期时主动通知担保人，以便共同采取措施解决问题。

如果您在债务债权（抵押担保）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。