银行在合同到期前不通知担保人，一般情况下并不直接构成法律上的责任，但具体是否担责需结合合同约定及实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同约定角度

1. 若合同中有明确约定：如果银行与担保人签订的担保合同中明确约定了银行在合同到期前需通知担保人的条款，那么银行未履行该通知义务，就构成了违约。根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，在这种情况下，银行可能需要承担相应的违约责任。

2. 若合同中无明确约定：如果担保合同中并未明确约定银行需在合同到期前通知担保人，那么银行未通知的行为就不构成违约。因为合同是双方意思自治的体现，没有约定即没有义务，银行无需因未通知而承担法律责任。

二、实际情况角度

1. 担保人是否因此受损：即使合同中没有明确约定银行需通知担保人，但如果银行未通知的行为导致担保人遭受了实际损失（如因不知情而未能及时采取措施减少损失），担保人可能会主张银行存在过错，并要求银行承担相应的赔偿责任。然而，这种主张的成功与否取决于具体案情和证据情况，需要担保人提供充分的证据证明银行的未通知行为与其损失之间存在因果关系。

2. 银行的操作惯例与行业规范：在某些情况下，银行的操作惯例或行业规范可能要求银行在合同到期前通知担保人。如果银行违反了这些惯例或规范，虽然可能不直接构成法律上的责任，但可能会影响银行的声誉和客户关系。此外，如果银行因未通知而违反了相关监管规定，还可能面临监管机构的处罚。

三、法律建议

1. 对于担保人：在签订担保合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于通知义务的约定。如果希望银行在合同到期前通知自己，应在合同中明确约定。同时，担保人应密切关注主债务的履行情况，及时与银行沟通，了解合同到期等相关信息，以维护自己的合法权益。

2. 对于银行：虽然法律上可能未明确要求银行在合同到期前通知担保人，但为了维护良好的客户关系和避免潜在的纠纷，银行可以在合同到期前主动通知担保人。此外，银行应完善内部操作流程，确保在合同到期前能够及时、准确地通知相关方。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。