结论：银行是否有责任，取决于其是否履行了通知担保人的法定义务以及合同约定的义务。若银行未履行相关通知义务，可能需承担一定责任，但具体责任需结合实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、银行通知担保人的法定义务
在担保法律关系中，银行作为债权人，在贷款发放等关键节点，通常有义务通知担保人。这一义务可能来源于法律法规的直接规定，也可能来源于担保合同中的约定。
法律法规规定：
- 虽然直接的法律法规可能并未明确规定银行在贷款发放后必须通知担保人，但根据《民法典》中关于担保合同的一般规定，担保人有权知晓主债权债务的变动情况，以确保其担保权益不受损害。若银行未通知担保人，可能导致担保人无法及时行使权利或履行义务，从而损害其合法权益。
担保合同约定：
- 担保合同中通常会明确约定银行和担保人之间的权利义务关系，包括通知义务。若合同中明确规定了银行在贷款发放后需通知担保人，而银行未履行该义务，则银行可能构成违约，需承担相应的违约责任。
二、银行未通知担保人的可能责任
若银行未履行法定义务或合同约定义务：
- 银行可能需承担违约责任，包括赔偿担保人因未获通知而遭受的损失。例如，若担保人因未获通知而未能及时采取措施防止损失扩大，银行可能需承担相应的赔偿责任。
- 在某些情况下，银行未通知担保人可能还构成对担保人知情权的侵犯，担保人可以据此主张权利。
若银行已履行相关义务或不存在过错：
- 若银行能够证明其已按照法律法规或合同约定履行了通知义务，或者因不可抗力等原因无法履行通知义务，则银行可能无需承担责任。
- 此外，若担保人因自身原因（如联系方式变更未告知银行）导致无法接收通知，银行也可能无需承担责任。
三、实际操作中的建议
核查担保合同：
- 担保人应首先核查担保合同中关于通知义务的具体约定，以确定银行是否负有通知义务以及通知的具体方式和时间。
收集证据：
- 若担保人认为银行未履行通知义务，应收集相关证据（如银行流水、贷款发放记录、通信记录等）以支持其主张。
协商或诉讼：
- 担保人可以与银行进行协商，要求银行承担相应责任。若协商无果，担保人可以向法院提起诉讼，要求银行赔偿损失或履行其他义务。
四、特殊情况考虑
担保人是否知晓贷款发放：
- 若担保人实际上已经知晓贷款发放（如通过其他渠道得知），则银行未通知可能不会对其产生实质性影响，银行的责任也可能相应减轻。
贷款发放与担保责任的关系：
- 担保人应明确，即使银行未通知贷款发放，其担保责任并不因此免除。担保人仍需按照担保合同的约定承担担保责任，除非存在法定或约定的免责事由。
最后，银行是否有责任取决于其是否履行了通知担保人的法定义务以及合同约定的义务。若担保人认为银行未履行相关义务，应收集证据并通过协商或诉讼等方式维护自身权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。