银行不良资产拍卖后，担保人的处理需根据具体情况分情况讨论，核心结论如下：

1. 若拍卖所得足以清偿全部债务
   担保人的担保责任将因主债务的消灭而终止。根据《民法典》第392条，主债务得到全额清偿后，担保人无需再承担任何担保责任。此时担保人可要求银行出具债务结清证明，并解除对其财产的查封、冻结等强制措施。

2. 若拍卖所得不足以清偿全部债务

   • 一般保证人：享有先诉抗辩权（《民法典》第687条），即银行需先向债务人追偿，仅在债务人财产不足清偿时，才可要求保证人承担剩余债务。
     
   • 连带责任保证人：无先诉抗辩权，银行可直接要求保证人承担剩余债务（《民法典》第688条）。保证人承担责任后，可向债务人追偿。
     
   • 物保与人保并存时：若债务人自身提供物保（如抵押房产），银行应先就该物保受偿（《民法典》第392条）。不足部分再依保证合同约定向保证人追偿。

3. 担保人可主张的抗辩权

   • 主债务人抗辩权转移：担保人可主张主债务人对银行的抗辩（如贷款合同无效、已过诉讼时效等），即使主债务人放弃抗辩，担保人仍可主张（《民法典》第701条）。
     
   • 担保范围限制：若保证合同约定担保范围仅限本金，则利息、违约金等超出部分无需承担（《民法典》第691条）。
     
   • 保证期间届满：若银行未在保证期间内主张权利，保证人免除责任（《民法典》第693条）。

4. 担保人承担责任后的救济途径
   担保人代偿后，可向债务人追偿全部代偿款项及利息（《民法典》第700条）。若存在其他连带保证人，担保人可按比例向其他保证人追偿（《民法典》第519条）。

实务建议：

• 担保人应要求银行提供债务清偿明细，确认剩余债务金额；
  
• 若对担保责任范围有异议，可委托律师审查保证合同条款；
  
• 涉及复杂担保结构（如反担保、最高额保证）时，建议通过诉讼确认责任边界。
  

如有具体案件细节需要分析，可直接向我提问。