抢劫过程中不可以无限反击。在面对抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪时，虽然法律赋予了公民正当防卫的权利，但这种防卫权并非无限制的。以下是对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的认定与限制
正当防卫的认定：
- 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 在抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪中，如果防卫行为是为了制止不法侵害，且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么这种防卫行为通常被认定为正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫的限制：
- 正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。如果抢劫行为已经结束，不法侵害人已经丧失继续实施犯罪的能力（如已被制服、逃离现场等），此时再进行反击，则可能超出正当防卫的范畴，转化为报复性伤害行为，需承担相应法律责任。
- 防卫行为必须与不法侵害的紧迫性、危险性相匹配。如果防卫手段明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了不应有的重大损害，那么这种防卫行为就可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。
二、无限反击的误解与澄清
无限反击的误解：
- 有些人可能认为，在面对抢劫等严重暴力犯罪时，可以无限反击，甚至致不法侵害人于死地。然而，这种理解是错误的。法律并没有赋予公民无限反击的权利。
无限反击的澄清：
- 无限反击通常指的是在特定情况下，如面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，法律允许防卫人采取必要的防卫措施，即使导致不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当。但这并不意味着防卫人可以无限制地反击。防卫行为仍然需要受到必要限度的约束，以确保不会造成不应有的重大损害。
三、实际案例与法律建议
实际案例：
- 例如，在入室抢劫的情况下，如果屋主在抢劫过程中为了保护自身生命安全而采取必要的防卫措施，导致抢劫者伤亡，且防卫行为未明显超过必要限度，那么这种防卫行为通常被认定为正当防卫。但如果屋主在抢劫者已经停止侵害并逃跑后，仍追上去将其刺死，那么这种行为就可能构成防卫过当或故意杀人罪。
法律建议：
- 在面对抢劫等严重暴力犯罪时，公民应该保持冷静，尽量采取必要的防卫措施来保护自身安全。但同时也要注意防卫行为的必要限度，避免造成不应有的重大损害。如果可能的话，应该尽量寻求警方或其他专业人士的帮助。
遇到抢劫时，不可以无限反击。防卫行为必须受到必要限度的约束，以确保不会造成不应有的重大损害。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。