结论：卖方以配偶没有签字为由要求解除已经法院判决有效的房屋买卖合同，法院一般不会支持。

分析：

1. 合同效力已确认：

   • 既然房屋买卖合同已经经过法院判决确认有效，那么该合同的法律效力就已经得到了法律的认可。这意味着合同中的条款对双方都具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。

2. 配偶未签字不影响合同效力：

   • 在房屋买卖合同中，如果卖方是单独所有房产或者已经获得了配偶的授权（即使授权形式可能不够规范），那么配偶未签字通常不会影响合同的效力。因为合同的效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合法，以及是否违反了法律的强制性规定。
   • 如果卖方主张配偶未签字导致合同无效，那么需要证明配偶是房产的共有人且未同意出售，或者卖方在出售时未经配偶同意且配偶事后拒绝追认。然而，在已经法院判决合同有效的情况下，这种主张很难得到支持。

3. 法院判决的既判力：

   • 法院判决具有既判力，即一旦判决生效，就不得随意更改或撤销。除非存在法定的事由（如新证据出现、原判决存在错误等），否则法院不会轻易推翻之前的判决。
   • 因此，在已经法院判决合同有效的情况下，卖方再以配偶未签字为由要求解除合同，法院通常会认为这是对既判力的挑战，不会轻易支持。

4. 可能的法律后果：

   • 如果卖方坚持要求解除合同，并且没有合理的法律依据，那么卖方可能会构成违约。根据合同法的规定，违约方需要承担违约责任，包括赔偿守约方因此遭受的损失。
   • 此外，如果卖方的行为构成恶意违约或欺诈，还可能面临更严重的法律后果，如被要求支付违约金、赔偿双倍损失等。

建议：

• 对于卖方而言，如果确实存在配偶未签字的情况，并且担心这会影响合同的效力，那么在签订合同前就应该与配偶进行充分沟通并获得其同意。如果已经签订了合同并且法院已经判决有效，那么再以配偶未签字为由要求解除合同是不明智的。
• 对于买方而言，如果卖方提出以配偶未签字为由要求解除合同，买方可以坚决反对并要求卖方继续履行合同义务。如果卖方拒绝履行，买方可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。