老赖失联失踪本身并不直接构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据其失联前的行为是否符合诈骗罪的构成要件来判断。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、老赖失联失踪与诈骗罪的直接关联性

1. 老赖的定义与行为性质：

   • 老赖通常指有能力偿还债务却拒不履行法院判决的债务人，其行为主要涉及民事纠纷范畴，如拖欠债务、拒不执行法院判决等。
   • 失联失踪本身并不直接表明老赖具有非法占有的目的或实施了诈骗行为。

2. 诈骗罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成诈骗罪需要满足四个要件：主体要件（一般主体）、主观要件（故意且以非法占有为目的）、客体要件（公私财物所有权）、客观要件（实施虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物）。

3. 失联失踪与诈骗罪的间接关联：

   • 如果老赖在失联前已经通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取了财物，并且具有非法占有的目的，那么其失联行为可能被视为逃避法律责任的表现，但失联本身并不构成诈骗罪。
   • 要认定老赖构成诈骗罪，需要证明其在失联前已经实施了诈骗行为，并且该行为符合诈骗罪的构成要件。

二、可构成诈骗罪的特殊情形

1. 以非法占有为目的实施诈骗后潜逃：

   • 如果老赖在借款或交易过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取了对方财物，并且在得手后立即失联潜逃，那么其行为可能构成诈骗罪。
   • 在此情况下，失联潜逃是诈骗行为的一部分，用于逃避法律责任和追讨。

2. 证据收集与认定：

   • 要认定老赖构成诈骗罪，需要收集充分的证据证明其在失联前已经实施了诈骗行为。
   • 证据可能包括书面合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 公安机关或法院将根据这些证据来认定老赖是否构成诈骗罪。

三、非诈骗罪情形的处理建议

1. 民事救济措施：

   • 如果老赖失联失踪并不构成诈骗罪，但拖欠了债务，债权人可以通过民事途径来维护自己的权益。
   • 具体措施包括申请法院强制执行财产、对恶意转移资产者提起撤销权诉讼、依法查询债务人银行流水和房产登记等信息。

2. 信用惩戒机制：

   • 债权人还可以通过信用惩戒机制来迫使老赖履行债务。
   • 具体措施包括将失信人纳入征信黑名单限制高消费、联合金融机构冻结账户资金往来、通过媒体公示曝光失信行为形成社会压力。

四、法律建议与风险提示

1. 及时收集证据：

   • 如果怀疑老赖构成诈骗罪，应及时收集相关证据并报警。
   • 证据收集应全面、客观、合法，以确保后续法律程序的顺利进行。

2. 谨慎选择维权途径：

   • 在处理老赖失联失踪问题时，应谨慎选择维权途径。
   • 如果老赖的行为构成犯罪，应通过刑事途径来维护自己的权益；如果老赖的行为仅涉及民事纠纷，则应通过民事途径来解决。

3. 遵守法律程序：

   • 在处理老赖失联失踪问题时，应遵守法律程序并尊重法院的判决。
   • 任何违法行为都可能带来严重的法律后果。

结论：老赖失联失踪本身并不直接构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需根据其失联前的行为是否符合诈骗罪的构成要件来判断。如果怀疑老赖构成诈骗罪，应及时收集证据并报警；如果不构成犯罪，则应通过民事途径来维护自己的权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。