民事判决书中的房屋租赁合同相对性原则在特定情况下可以突破。以下是对此问题的详细分析：

一. 房屋租赁合同相对性原则

1. 原则内容：根据合同法的基本原理，合同具有相对性，即合同中的权利和义务仅对合同当事人具有法律约束力。在房屋租赁合同中，这一原则同样适用，即出租人和承租人之间的权利和义务仅对双方有约束力。

2. 相对性原则的重要性：这一原则有助于维护交易秩序和合同稳定性，确保合同当事人按照约定履行各自的义务。

二. 相对性原则的突破情况

1. 法律另有规定：在某些特定情况下，法律可能规定房屋租赁合同相对性原则可以被突破。例如，当涉及公共利益、第三人权益保护等情形时，法律可能会作出特别规定。

2. 合同当事人约定：如果出租人和承租人在合同中明确约定了可以突破相对性原则的情况，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这一约定也是有效的。例如，双方可以约定在特定条件下，允许第三方加入合同或享受合同权利。

3. 特定法律关系的存在：在某些特定法律关系中，如房屋转租、租赁权继承等情况下，房屋租赁合同相对性原则也可能被突破。这些特定法律关系通常基于法律规定或合同约定而产生，并受到法律的保护。

• 生活实例：假设甲将房屋出租给乙，乙又将房屋转租给丙。在这种情况下，虽然原租赁合同是甲和乙之间签订的，但根据法律规定和合同约定，丙作为次承租人也可能享有一定的合同权利，如继续租赁房屋的权利等。这就突破了原租赁合同的相对性原则。

三. 民事判决书中的体现

在民事判决书中，法院会根据具体案件情况判断房屋租赁合同相对性原则是否可以被突破。如果案件涉及上述提到的突破情况之一，法院可能会在判决书中明确指出相对性原则的突破，并据此作出相应的判决。

我建议：在处理房屋租赁合同纠纷时，应充分考虑合同相对性原则及其可能的突破情况。如果认为存在突破相对性原则的必要性和合法性，可以积极主张并寻求法律支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。