结论：公司经营困难时，用后收的资金购买货物以交付之前的合同，并不直接构成诈骗，但需根据具体情况判断是否存在欺诈行为或合同违约。

一、诈骗的构成要件

诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分了财产。

二、公司经营困难与合同履行的关系

在公司经营困难的情况下，用后收的资金购买货物以交付之前的合同，这一行为本身并不直接表明公司具有非法占有的目的。关键在于公司是否在合同签订时就有意不履行合同，或者是否在合同履行过程中故意隐瞒经营困难的事实，导致对方产生错误认识。

三、可能构成诈骗的情形

1. 故意隐瞒经营困难：如果公司在签订合同时已经知道自身经营困难，无法履行合同，但故意隐瞒这一事实，诱使对方签订合同，并收取款项，那么这种行为可能构成诈骗。
2. 虚构事实或隐瞒真相：如果公司在合同履行过程中，虚构资金状况、货物供应能力等事实，或者隐瞒已经无法履行合同的真实情况，导致对方继续履行合同或支付款项，那么这种行为也可能构成诈骗。

四、不构成诈骗但可能构成违约的情形

1. 经营困难导致无法履行：如果公司因经营困难确实无法履行合同，但并未故意隐瞒或虚构事实，而是积极采取措施（如用后收的资金购买货物）以尽量履行合同，那么这种行为通常不构成诈骗，但可能构成合同违约。
2. 及时通知并协商解决方案：如果公司在发现无法履行合同后，及时通知对方并协商解决方案（如延期履行、部分履行或解除合同等），那么这种行为更倾向于被视为合同违约，而非诈骗。

五、法律建议

1. 审查合同条款：公司应仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务，以及违约责任和争议解决方式。
2. 及时沟通并协商：在经营困难导致无法履行合同时，公司应及时与对方沟通，说明情况，并协商解决方案。
3. 保留相关证据：公司应保留与合同履行相关的所有证据，包括资金往来、货物交付、沟通记录等，以备不时之需。
4. 寻求法律帮助：如果公司面临合同纠纷或诈骗指控，应及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自身合法权益。

总结：公司经营困难时用后收的资金购买货物以交付之前的合同，并不直接构成诈骗。但需根据具体情况判断是否存在欺诈行为或合同违约。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。