在轻伤二级案件中，仅有证人证言、双方口供和伤情鉴定，并不直接等同于证据不足。要判断证据是否充分，我们需要从证据的种类、证明力以及法律对证据的要求等多个角度进行综合分析。
证据种类与证明力
证人证言：证人证言是证据的一种，其证明力取决于证人的可信度、证言的合理性以及与其他证据的相互印证情况。如果证人证言能够详细、准确地描述案件事实，且与其他证据相吻合，那么其证明力是较强的。
双方口供：口供，特别是犯罪嫌疑人的供述，是案件中的重要证据。然而，口供的证明力需要谨慎评估，因为犯罪嫌疑人可能会出于各种原因（如逃避处罚、保护他人等）而作出不真实的供述。因此，口供通常需要与其他证据相互印证，才能作为定案的依据。
伤情鉴定：伤情鉴定是确定被害人受伤程度的重要依据，对于判断案件性质（如是否构成犯罪）以及量刑具有关键作用。在轻伤二级案件中，伤情鉴定报告是不可或缺的证据之一。
证据充分性的判断
判断证据是否充分，不能仅看证据的数量，更要看证据的质量以及证据之间的相互印证情况。在轻伤二级案件中，如果仅有证人证言、双方口供和伤情鉴定，但这些证据能够形成完整的证据链，相互印证案件事实，那么就可以认为证据是充分的。
然而，如果存在以下情况，则可能认为证据不足：
证人证言存在矛盾或不合理之处：如果证人证言之间存在矛盾，或者证言内容与案件事实明显不符，那么其证明力将受到质疑。
口供不稳定或与其他证据相矛盾：如果犯罪嫌疑人的口供在不同时间或不同场合下存在矛盾，或者口供内容与其他证据无法相互印证，那么口供的证明力将大打折扣。
伤情鉴定存在疑问或争议：虽然伤情鉴定在轻伤二级案件中具有重要作用，但如果鉴定过程存在疑问或争议（如鉴定方法不科学、鉴定结论不明确等），那么其证明力也可能受到影响。
法律建议
全面收集证据：在轻伤二级案件中，除了证人证言、双方口供和伤情鉴定外，还应尽可能收集其他相关证据，如现场勘查记录、物证、视频资料等，以形成完整的证据链。
谨慎评估证据：对收集到的证据进行谨慎评估，确保其真实性和合法性。对于存在疑问或争议的证据，应及时进行补充调查或重新鉴定。
寻求专业法律帮助：如果您在轻伤二级案件中遇到证据问题或其他法律问题，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和辩护策略。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、准确的法律解答。