行政机关行政处罚没有包含恢复原状这一项，并不直接导致该行政处罚被撤销。行政处罚的合法性与有效性主要取决于其是否遵循了法定程序、是否具备充分的证据支持、是否符合法律法规的规定，以及是否与违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度相当，而非单纯取决于是否包含了恢复原状这一处罚措施。
行政处罚的合法性要素
法定程序：行政机关在作出行政处罚时，必须严格遵守法定程序，包括告知当事人处罚的事实、理由和依据，听取当事人的陈述和申辩，以及在必要时举行听证会等。
证据充分：行政处罚必须基于充分的证据，这些证据应当能够证明违法行为的存在以及违法行为的性质、情节和社会危害程度。
法律法规依据：行政处罚必须有明确的法律法规依据，即行政机关必须依据法律、法规或规章的规定来作出处罚决定。
相当性原则：行政处罚应当与违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度相当，不得过轻或过重。
恢复原状并非所有行政处罚的必备要素
恢复原状是一种常见的行政处罚措施，特别是在涉及环境破坏、资源损害等案件中。然而，它并非所有行政处罚的必备要素。行政机关在作出行政处罚时，会根据违法行为的性质、情节和社会危害程度，以及法律法规的规定，选择适当的处罚措施。这些措施可能包括罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证或执照等，而并不一定包括恢复原状。
行政处罚被撤销的常见情形
虽然行政处罚没有包含恢复原状这一项并不直接导致其被撤销，但以下情形可能导致行政处罚被撤销：
程序违法：如果行政机关在作出行政处罚时违反了法定程序，如未告知当事人处罚的事实、理由和依据，或未听取当事人的陈述和申辩等，该行政处罚可能被撤销。
证据不足：如果行政处罚缺乏充分的证据支持，或者证据不足以证明违法行为的存在以及违法行为的性质、情节和社会危害程度，该行政处罚也可能被撤销。
法律法规依据错误：如果行政机关依据错误的法律法规或规章来作出处罚决定，或者未依据明确的法律法规规定来作出处罚，该行政处罚同样可能被撤销。
处罚明显不当：如果行政处罚与违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度明显不相当，如处罚过轻或过重，该行政处罚也可能面临被撤销的风险。
建议：如果您认为行政机关作出的行政处罚存在违法或不当之处，您可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。在申请行政复议或提起行政诉讼时，请务必提供充分的证据来支持您的主张。如果您在此过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。