结论前置：小偷被藏獒咬伤的赔偿问题需分情况讨论，主要取决于藏獒主人是否存在过错以及小偷的行为性质。以下是具体分析：

1. 藏獒主人存在过错的情况
   如果藏獒主人未尽到合理管理义务（如未拴绳、未设置警示标志、藏獒处于无人看管状态等），导致小偷被咬伤，主人可能需承担侵权责任。根据《民法典》第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

   • 若小偷仅实施盗窃未攻击藏獒：主人可能需赔偿医疗费、误工费等合理损失，但可主张小偷存在过错（如非法侵入）要求减轻赔偿比例。
     
   • 若小偷存在攻击藏獒或主人财产的行为：主人可能仅需承担部分责任，甚至无需赔偿（需结合具体证据判断）。

2. 藏獒主人无过错的情况
   如果藏獒主人已尽到管理义务（如藏獒被拴在院内、有明确警示标志等），且小偷主动翻越围墙、破坏门锁等行为导致被咬，根据《民法典》第1245条“被侵权人故意”的免责条款，主人可能无需承担赔偿责任。

   • 例外情形：若藏獒属于禁止饲养的危险动物（如部分城市禁养的烈性犬），主人可能需承担更严格的责任，甚至无论小偷是否有过错均需赔偿。

3. 小偷自身行为的法律定性
   小偷的盗窃行为本身违法，但被咬伤的损害结果与盗窃行为需分开评价。法律上，侵权责任与违法行为可并存，即小偷虽需承担盗窃的法律后果，但不影响其就人身损害向过错方主张赔偿。

建议：

• 若您是藏獒主人，需立即固定证据（如现场照片、监控录像、警示标志等），证明已尽到管理义务；
  
• 若您是小偷一方，需评估主人是否存在过错，再决定是否主张赔偿；
  
• 双方可协商解决，协商不成可通过诉讼由法院根据过错比例划分责任。
  

如有具体细节需进一步分析，可直接向我提问。