入室抢劫被藏獒咬伤，一般不可要求赔偿。下面是对此结论的详细解释：

首先，从法律角度来看，入室抢劫是一种严重的犯罪行为，而藏獒作为看护或守卫财产的一种手段，其咬伤入侵者通常被视为对犯罪行为的正当防卫或紧急避险。在这种情况下，藏獒的主人或管理者通常不需要对入侵者（即抢劫者）的咬伤承担赔偿责任。

其次，我们分析抢劫者的行为性质。抢劫者以非法占有为目的，强行进入他人住宅并实施抢劫，这种行为本身就是违法的。在抢劫过程中，抢劫者面临着被制止、被抓捕甚至被反击的风险。因此，当抢劫者被藏獒咬伤时，这被视为是其违法行为所带来的自然后果，而非藏獒主人或管理者的过错。

此外，从道德和公序良俗的角度来看，对抢劫者的咬伤进行赔偿也不符合社会的一般价值观和正义观念。抢劫行为严重侵犯了他人的财产权和人身安全，如果允许抢劫者因被咬伤而获得赔偿，那么这将是对犯罪行为的纵容和对受害者的不公。

综上所述，入室抢劫被藏獒咬伤的情况下，一般不可要求赔偿。这是因为藏獒的咬伤行为通常被视为对犯罪行为的正当防卫或紧急避险，且抢劫者本身的行为就是违法的，其被咬伤是违法行为的自然后果。因此，从法律、道德和公序良俗的角度来看，抢劫者无权要求赔偿。