结论：小偷进家被狗咬伤，是否需要赔钱，这主要取决于具体情况和法律责任的划分，一般来说，如果狗主人没有过错，则不需要承担赔偿责任；但如果狗主人存在过错，如未尽到管理义务，则可能需要承担相应的赔偿责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律责任划分原则

1. 过错责任原则：

   • 在动物侵权案件中，通常遵循过错责任原则。即，如果动物造成他人损害，动物饲养人或管理人是否需要承担责任，取决于其是否存在过错。
   • 在小偷进家被狗咬伤的情境中，如果狗主人已经尽到了合理的管理义务，如将狗拴在院内、设置警示标志等，且小偷是非法侵入住宅，那么狗主人通常不需要承担赔偿责任。

2. 无过错责任原则的例外：

   • 一般情况下，动物侵权不适用无过错责任原则。但在某些特殊情况下，如动物饲养人或管理人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，可能适用无过错责任原则。
   • 然而，在小偷进家的情境中，由于小偷是非法侵入者，且狗主人可能已经尽到了合理的管理义务，因此通常不适用无过错责任原则。

二、具体情境分析

1. 狗主人无过错的情况：

   • 如果狗主人将狗拴在院内、设置警示标志，且小偷是翻墙或破门而入被狗咬伤，那么狗主人通常不需要承担赔偿责任。
   • 在这种情况下，小偷的损害是由于其自身的非法行为导致的，与狗主人的管理行为无直接因果关系。

2. 狗主人存在过错的情况：

   • 如果狗主人未将狗拴好，导致狗随意跑动并咬伤小偷，或者狗主人明知狗有攻击性却未采取必要措施防止其伤人，那么狗主人可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 在这种情况下，狗主人的过错行为与小偷的损害之间存在直接因果关系，因此狗主人需要承担法律责任。

三、法律建议

1. 对于狗主人：

   • 为了避免不必要的法律纠纷，狗主人应尽到合理的管理义务，如将狗拴好、设置警示标志等。
   • 如果发现有人非法侵入住宅，应及时报警并采取必要措施防止动物伤人。

2. 对于受害者（小偷）：

   • 虽然小偷的行为是非法的，但如果其确实受到了损害，且损害与狗主人的管理行为存在因果关系，小偷也有权依法寻求赔偿。
   • 然而，在实际操作中，由于小偷的行为本身是非法的，其寻求赔偿的权利可能会受到一定限制。

总结与进一步思考：小偷进家被狗咬伤是否需要赔钱，取决于狗主人是否存在过错以及过错与损害之间的因果关系。在实际操作中，建议双方根据具体情况协商解决或寻求法律途径解决纠纷。如果您或他人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。