刑事案件讯问笔录若仅有一名警察签名，在法院庭审现场并不必然导致证据被排除，但可能成为质疑其合法性的依据，进而影响其证据效力。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律对讯问笔录签名要求的规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，讯问笔录应当由讯问人员和被讯问人签名或者盖章。这是为了确保讯问过程的合法性和笔录的真实性。若讯问笔录上仅有一名警察签名，这明显违反了法定程序，因为通常讯问应当由两名以上侦查人员进行。

二、仅一名警察签名对讯问笔录效力的影响

1. 程序违法性：仅一名警察签名，首先构成的是程序上的违法。程序正义是刑事诉讼的重要原则，任何违反法定程序的行为都可能影响证据的合法性和有效性。

2. 证据效力质疑：在庭审中，对方律师或法官可能会对此提出质疑，认为该讯问笔录可能存在伪造、篡改或非法定人员参与讯问的情况，从而影响其作为证据的效力。

3. 不排除作为证据的可能性：然而，仅凭一名警察签名并不直接导致讯问笔录被排除。法院在审查证据时，会综合考虑其他因素，如讯问过程的录音录像、被讯问人的陈述、其他证据的佐证等，来判断该笔录的真实性和合法性。

三、可能面临的法律后果及建议

1. 证据被排除的风险：如果法院认为仅一名警察签名的讯问笔录严重违反法定程序，且无法通过其他证据补正或合理解释，那么该笔录可能会被排除，不作为定案的依据。

2. 建议：

   • 对于侦查机关：应严格遵守法定程序，确保讯问过程由两名以上侦查人员进行，并妥善保存讯问笔录及相关录音录像资料。
   • 对于辩护方：在庭审中，应积极利用这一程序瑕疵，对讯问笔录的合法性提出质疑，并要求法院进行审查。
   • 对于法院：在审查证据时，应严格遵循法定程序，对违反程序规定的证据进行慎重考虑，确保案件的公正审理。

四、实际案例中的处理

在实际案例中，法院对于仅有一名警察签名的讯问笔录的处理方式可能因案件具体情况而异。如果其他证据能够充分证明被讯问人的犯罪事实，且讯问笔录的瑕疵并未对案件结果产生实质性影响，那么法院可能会采纳该笔录作为证据。但如果瑕疵严重，且无法通过其他证据补正，那么该笔录可能会被排除。

总结来说，刑事案件讯问笔录若仅有一名警察签名，并不直接导致证据被排除，但可能成为质疑其合法性的依据。在庭审中，法院会综合考虑多种因素来判断该笔录的证据效力。因此，对于涉及此类问题的案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。