询问笔录不能直接当作讯问笔录使用，且即使有了询问笔录，在刑事案件中，如果涉及犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，仍然需要进行讯问并制作讯问笔录。以下从几个方面详细解释：
一、询问笔录与讯问笔录的性质与目的
询问笔录：
- 性质：询问笔录，又称“询问证人笔录”，是司法人员在刑事诉讼活动中，就询问证人、被害人的过程及内容所作的文字记录。
- 目的：主要用于记录证人或被害人对案件相关情况的陈述，以辅助查明案情。
讯问笔录：
- 性质：讯问笔录是侦查人员对犯罪嫌疑人、被告人进行讯问时所作的文字记录，属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的一种形式。
- 目的：用于记录犯罪嫌疑人、被告人对案件相关情况的陈述，包括犯罪动机、目的、手段及过程等，是证明案件事实的重要证据。
二、询问笔录与讯问笔录的证据效力
询问笔录：
- 证据效力：询问笔录可以作为证据使用，但其证据效力需满足合法性、真实性和关联性等条件。
- 限制：询问笔录主要记录证人或被害人的陈述，不能直接替代犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。
讯问笔录：
- 证据效力：讯问笔录作为犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的一种形式，具有证据属性，并可用于证明案件事实。
- 严格要求：讯问笔录的制作需严格遵守法定程序，包括讯问的主体、时间、地点、方式等，且需经犯罪嫌疑人、被告人核对确认，以确保其真实性和合法性。
三、为何不能相互替代
主体不同：
- 询问笔录的主体是证人或被害人，而讯问笔录的主体是犯罪嫌疑人或被告人。
- 两者在刑事诉讼中的地位和作用不同，因此不能相互替代。
内容不同：
- 询问笔录主要记录证人或被害人对案件的感知和陈述，而讯问笔录则记录犯罪嫌疑人或被告人对案件的供述和辩解。
- 两者在内容上存在差异，不能简单地将询问笔录当作讯问笔录使用。
程序要求不同：
- 询问笔录和讯问笔录在制作程序上都有严格的要求，但具体程序有所不同。
- 例如，讯问笔录的制作需遵守更严格的程序规定，如讯问主体需具备法定资格、讯问过程需录音录像等。
四、实际案例与法律后果
- 实际案例：在实际刑事案件中，如果仅依靠询问笔录而忽略讯问笔录，可能会导致案件事实不清、证据不足。例如，在某起盗窃案件中，侦查人员仅对证人进行了询问并制作了询问笔录，但未对犯罪嫌疑人进行讯问并制作讯问笔录。结果，在庭审过程中，由于缺乏犯罪嫌疑人的供述和辩解，导致案件事实难以认定，最终影响了案件的判决结果。
- 法律后果：如果违反法定程序制作询问笔录或讯问笔录，或者将询问笔录当作讯问笔录使用，可能会导致证据被排除或案件被撤销。例如，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果讯问笔录的制作过程违反法律规定，如存在刑讯逼供、诱供等情形，该笔录将被认定为非法证据并予以排除。
建议：在处理刑事案件时，应严格按照法定程序制作询问笔录和讯问笔录，并确保两者的真实性和合法性。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。