刑事案件讯问笔录中两个警察的签字与视频里的警察不一致，这种情况确实存在问题，且可能涉及程序违法或证据合法性受质疑。以下从几个角度详细分析：

1. 程序合法性角度：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，讯问犯罪嫌疑人时，侦查人员不得少于二人，且应当制作讯问笔录。讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。
   • 如果讯问笔录上的签字警察与视频中的警察不一致，这可能意味着讯问过程存在程序瑕疵，比如实际讯问人员与记录人员不符，或者签字被冒用等。这种情况可能违反了刑事诉讼法的规定，影响讯问笔录的合法性和有效性。

2. 证据效力角度：

   • 讯问笔录是刑事案件中的重要证据之一，其真实性、合法性和关联性对于案件的审理至关重要。如果签字警察与视频中的警察不一致，这可能导致讯问笔录的真实性受到质疑，进而影响其作为证据的效力。
   • 在法庭审理过程中，如果辩护方提出讯问笔录存在程序违法或真实性受质疑的情况，法庭可能会要求侦查机关提供解释或补充证据，甚至可能排除该讯问笔录作为证据使用。

3. 可能的法律后果：

   • 对于侦查机关来说，如果讯问笔录存在程序违法或真实性受质疑的情况，可能会面临证据被排除、案件被撤销或改判等法律后果。
   • 对于犯罪嫌疑人来说，如果讯问笔录被排除或不被采信，可能会对其辩护产生积极影响，甚至可能导致其被无罪释放或减轻处罚。

建议：

• 如果你发现讯问笔录上的签字警察与视频中的警察不一致，应当及时向你的辩护律师反映这一情况。
• 辩护律师可以进一步调查取证，了解讯问过程的具体情况，包括讯问人员的身份、讯问时间、地点等。
• 如果确实存在程序违法或证据真实性受质疑的情况，辩护律师可以在法庭审理过程中提出异议，要求法庭排除该讯问笔录作为证据使用。

总之，刑事案件讯问笔录中两个警察的签字与视频里的警察不一致是一个需要高度重视的问题，它可能涉及程序违法和证据合法性受质疑。如果你或你身边的人遇到类似情况，请及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。