结论：讯问笔录被排除后，公安找到的人证是否可以被采信并用于诉讼，需根据人证的具体情况、证据收集的合法性以及案件整体证据链的完整性等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、人证的合法性与关联性

1. 合法性：

   • 人证必须是通过合法手段获取的，即公安在询问证人时，必须遵循法定程序，如出示证件、告知权利义务、制作询问笔录等。若证人证言是通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段获取的，则该证言应当被排除，不得作为定案的根据。
   • 证人必须具备作证能力，即能够正确表达意志，理解作证的内容和意义。对于未成年人、精神病人等可能无法正确表达意志的人，其证言的采信需特别谨慎。

2. 关联性：

   • 人证必须与案件事实具有关联性，即证言内容必须能够证明案件中的某个事实或情节。若证言与案件事实无关，则不具有证据价值，不得被采信。

二、证据链的完整性

• 在刑事诉讼中，证据链的完整性至关重要。即使人证本身合法且关联，若缺乏其他证据的佐证，形成孤证，其证明力也会大打折扣。因此，公安在找到人证后，还需进一步收集其他证据，如物证、书证、视听资料等，以形成完整的证据链，证明案件事实。

三、讯问笔录被排除的影响

• 讯问笔录被排除，通常意味着该笔录存在严重违法或瑕疵，如刑讯逼供、未告知权利义务等。这并不意味着整个案件的证据体系崩溃，但确实对案件的证明力度产生了影响。
• 公安在找到人证后，需重新评估案件证据体系，确保人证与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链。若人证能够与其他证据相互印证，且不存在违法或瑕疵，则该人证可以被采信并用于诉讼。

四、实践中的考量因素

• 证人可信度：法院在审查证人证言时，会考虑证人的可信度，如证人的品格、与案件当事人的关系、是否有作伪证的前科等。
• 证据收集程序：法院会严格审查证据收集程序是否合法，如询问证人的时间、地点、方式等是否符合法律规定。
• 案件整体情况：法院在判决时，会综合考虑案件的整体情况，包括其他证据的证明力、被告人的辩解等，以作出公正的判决。

建议：

• 若您或您的亲友面临此类情况，建议及时咨询专业律师，了解具体案件情况，评估人证的合法性和关联性，以及证据链的完整性。
• 律师可以帮助您分析案件证据，制定辩护策略，维护您的合法权益。在诉讼过程中，保持冷静，积极配合律师的工作，共同应对挑战。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。