排除非法证据时，公安机关对被告人的讯问笔录本身并不直接等同于线索，但它可能成为发现非法证据线索的来源。以下从几个角度进行详细分析：

1. 讯问笔录的性质：

   • 讯问笔录是公安机关在侦查过程中，对犯罪嫌疑人进行讯问时所制作的书面记录。它记录了讯问的时间、地点、参与人员以及讯问的内容和犯罪嫌疑人的回答。
   • 讯问笔录本身是一种证据材料，用于证明案件事实。然而，在排除非法证据的语境下，我们关注的是讯问过程中是否存在违法行为，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等，这些行为可能导致讯问笔录的真实性、合法性受到质疑。

2. 非法证据线索的来源：

   • 非法证据线索通常指的是能够表明某项证据可能通过非法手段获取的信息或迹象。这些线索可能来源于多个方面，如犯罪嫌疑人的申诉、辩护人的发现、其他证据的印证等。
   • 讯问笔录中如果存在矛盾、不合理之处，或者犯罪嫌疑人在笔录中提及了受到非法对待的情况，这些都可能成为发现非法证据线索的起点。例如，如果犯罪嫌疑人在笔录中声称自己受到了刑讯逼供，那么这一陈述就可能成为一个线索，需要进一步调查核实。

3. 讯问笔录作为线索的审查：

   • 当讯问笔录被怀疑为非法证据或包含非法证据线索时，需要进行严格的审查。审查的内容包括讯问的过程是否合法、笔录的制作是否规范、犯罪嫌疑人的陈述是否自愿和真实等。
   • 如果审查发现讯问过程中存在违法行为，或者笔录的制作不符合规定，那么该讯问笔录可能被排除为非法证据。同时，如果笔录中的某些内容能够指向其他非法证据，那么这些内容也可以作为发现非法证据的线索进行进一步调查。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，排除非法证据是一个复杂而细致的过程。它需要结合案件的具体情况、相关证据材料以及法律规定进行综合判断。
   • 如果犯罪嫌疑人或其辩护人认为讯问笔录中存在非法证据线索，他们可以向公安机关、检察机关或法院提出申请，要求对该笔录进行审查并排除非法证据。相关机关在收到申请后，会依法进行审查并作出决定。

建议：

• 对于犯罪嫌疑人或其辩护人而言，如果怀疑讯问笔录中存在非法证据线索，应及时向相关机关提出申请，并提供相应的证据或理由支持自己的主张。
• 在提出申请时，应尽可能详细地描述怀疑的非法行为、时间、地点以及可能涉及的证据材料等，以便相关机关能够更准确地进行审查。
• 同时，也应积极配合相关机关的调查工作，提供必要的协助和信息，以促进案件的公正处理。

如果您在排除非法证据方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。