另案犯罪嫌疑人的讯问笔录在本案中主要属于言词证据，具体可归类为犯罪嫌疑人供述或辩解（若针对的是本案犯罪嫌疑人）或证人证言（若针对的是另案犯罪嫌疑人但提供与本案相关信息的情形），同时它也可能作为间接证据使用。以下是对这一结论的详细解释：

1. 言词证据的性质：

   • 讯问笔录是以人的陈述形式表现出来的，因此它首先属于言词证据。言词证据的特点在于其内容的真实性和可靠性依赖于陈述者的感知、记忆和表达能力。在刑事诉讼中，言词证据是证明案件事实的重要手段之一。

2. 具体归类：

   • 犯罪嫌疑人供述或辩解：如果讯问笔录是针对本案的犯罪嫌疑人制作的，那么该笔录属于犯罪嫌疑人的供述或辩解。这是犯罪嫌疑人对自身行为及案件事实的陈述，对于查明案件真相具有重要作用。
   • 证人证言：如果讯问笔录是针对另案的犯罪嫌疑人制作的，但该犯罪嫌疑人提供了与本案相关的信息，且这些信息对于证明本案事实具有证明力，那么该笔录在本案中可视为证人证言。这种情况下，另案犯罪嫌疑人实际上是以证人的身份提供了与本案有关的陈述。

3. 间接证据的角色：

   • 讯问笔录通常不是直接证明案件主要事实的证据，而是提供线索或辅助证明。因此，它也常被视为间接证据。间接证据需要与其他证据相结合，才能形成完整的证据链，证明案件事实。

4. 证据要求：

   • 无论讯问笔录属于哪种类型，要使其在本案中发挥证明作用，都必须满足合法性、关联性和真实性的要求。合法性要求讯问程序必须合法，保障被讯问人的合法权益；关联性要求笔录内容必须与案件事实存在紧密联系；真实性要求被讯问人的陈述必须真实可靠。

法律建议：

• 在处理涉及另案犯罪嫌疑人讯问笔录的案件时，应仔细审查笔录的合法性、关联性和真实性，确保其符合证据要求。
• 如果笔录存在疑问或争议，应及时向侦查机关或检察机关提出异议，并寻求法律帮助以维护自身权益。
• 在审查和使用讯问笔录时，应结合其他证据进行综合判断，以确保案件的公正处理。

如有任何关于刑事案件证据方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。