讯问笔录在法律上主要属于言词证据的一种表现形式，同时它也以书证的形式存在，其具体归类和效力需结合案件情况和法庭判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、讯问笔录作为言词证据

1. 定义与特点：

   • 言词证据是以人的陈述为存在和表现形式的证据，如证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等。
   • 讯问笔录是司法人员在刑事诉讼活动中，对犯罪嫌疑人、被告人等进行讯问时所作的文字记录，它固定了被讯问人的口头陈述，因此属于言词证据的范畴。

2. 作用：

   • 讯问笔录能够直接反映被讯问人对案件事实的感知和描述，是揭示案件真相的重要线索。
   • 在刑事诉讼中，讯问笔录是证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、罪轻或罪重的重要证据之一。

二、讯问笔录作为书证

1. 形式特点：

   • 讯问笔录是由办案人员制作的，并在讯问结束后由被讯问人和办案人员共同签名确认的书面记录。
   • 它以书面形式表现并固定了证据内容，因此也具备书证的特点。

2. 证据效力：

   • 讯问笔录作为书证，其效力取决于其内容的真实性、合法性和关联性。
   • 如果讯问笔录的内容真实、合法，且与案件事实具有关联性，那么它将被法庭采纳作为定案的依据之一。

三、讯问笔录在不同诉讼中的归类

1. 刑事诉讼：

   • 在刑事诉讼中，讯问笔录通常归类为犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，是刑事诉讼法规定的法定证据种类之一。

2. 行政诉讼：

   • 在行政诉讼中，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并未直接列举讯问笔录为某一种法定证据类型，但讯问笔录通常被视为“当事人的陈述”或作为其他证据类型的补充形式存在，并被广泛采纳为证据使用。

3. 民事诉讼：

   • 在民事诉讼中，讯问笔录也可能被作为证据使用，主要作为记载当事人陈述的文件，具有法律严肃性。

四、讯问笔录的审查与判断

1. 真实性审查：

   • 需要审查询问笔录的内容是否与被讯问人的实际陈述相符，是否存在虚假或夸大之处。
   • 可以通过对比其他证据、询问被讯问人本人或相关证人等方式进行验证。

2. 合法性审查：

   • 确保讯问笔录的制作过程符合法律法规的要求，如讯问程序合法、讯问人员具备相应资质等。
   • 非法取得的讯问笔录可能被法庭排除作为定案依据。

3. 关联性审查：

   • 判断讯问笔录中的内容与案件事实是否具有关联性，能否对案件的解决产生实质性影响。
   • 如果讯问笔录的内容与案件事实无关或关联性不强，那么它可能不会被法庭采纳作为证据。

总结与建议：

讯问笔录在法律上具有复杂的性质，它既是言词证据的一种表现形式，又以书证的形式存在。其具体归类和效力需结合案件情况和法庭判断。在使用讯问笔录作为证据时，应严格审查其真实性、合法性和关联性，确保其能够作为定案的依据之一。如果您在司法实践中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。