询问笔录在法律上主要属于言词证据的一种表现形式，同时也具备书证的特征，其具体归类和效力需结合案件类型和法庭判断来确定。以下从不同角度为您详细分析：
一、从证据法定种类来看
刑事诉讼中：
- 询问笔录通常是对证人、被害人、犯罪嫌疑人或被告人等进行询问后形成的记录。根据被询问人的身份不同，这些记录分别归类为证人证言、被害人陈述或犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。这些都是刑事诉讼法规定的法定证据种类，属于言词证据的范畴。
行政案件中：
- 询问笔录是行政机关向当事人、证人等了解案件情况时制作的，同样属于当事人陈述或证人证言的范畴，是行政诉讼法所认可的证据形式。它记录了被询问人对案件事实的感知和描述，具有言词证据的特点。
民事案件中：
- 询问笔录也广泛应用，主要作为记载证人证言或当事人陈述的文件。虽然以书面形式呈现，但内容源于被询问人的口头表述，因此同样属于言词证据的一种。
二、从证据理论分类来看
言词证据：
- 询问笔录通过文字形式固定了被询问人的口头陈述，因此属于言词证据。这类证据能够生动、形象、详细地反映案件事实，但也可能受到陈述者主观因素的影响，如记忆偏差、故意隐瞒或夸大等。因此，在使用询问笔录作为证据时，需要谨慎对待，结合其他证据进行综合分析和判断。
传来证据（部分情况）：
- 如果被询问人所叙述的内容是其从他人处得知的案件相关情况，那么这份询问笔录就属于传来证据。传来证据的证明力相对较弱，通常需要其他证据加以佐证，以形成完整的证据链。
三、从书证特性来看
- 询问笔录是由办案人员制作的，并在询问结束后由被询问人和办案人员共同签名确认的书面记录。因此，它也具备书证的特点，即以书面形式表现并固定了证据内容。作为书证，询问笔录具有法律效力，能够作为证明案件事实和情况的依据。
四、询问笔录的效力与审查
效力：
- 询问笔录在法庭上可以作为证据提交，用于证明被询问人在询问过程中的陈述。然而，其效力并非绝对，需要接受法庭的审查和判断。如果被询问人在法庭上否认笔录中的陈述，或者有其他证据证明笔录中的内容不真实或者有误，法庭可能不会接受该询问笔录作为定案依据。
审查：
- 在审查询问笔录时，需要关注其真实性、合法性和关联性。真实性审查要求确认笔录内容是否与被询问人的实际陈述相符；合法性审查要求确保询问笔录的制作过程符合法律法规的要求；关联性审查则要求判断笔录中的内容与案件事实是否具有关联性，能否对案件的解决产生实质性影响。
实际应用建议
- 结合其他证据使用：由于询问笔录可能受到多种因素的影响，其真实性和准确性可能存在一定问题。因此，在实际应用中，应结合其他证据进行综合分析和判断，以形成完整的证据链。
- 严格遵守制作程序：为确保询问笔录的合法性和有效性，办案人员应严格遵守相关法律法规和程序规定进行制作。这包括确保询问过程的合法性、记录内容的准确性以及被询问人和办案人员的签名确认等。
综上所述，询问笔录在法律上主要属于言词证据的一种表现形式，同时也具备书证的特征。其具体归类和效力需结合案件类型和法庭判断来确定。在实际应用中，应谨慎对待询问笔录作为证据的使用，并结合其他证据进行综合分析和判断。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。