询问笔录在法律上并不直接等同于口供证据，而是属于言词证据的一种表现形式，并且以书证的形式存在。以下是对这一结论的详细解释：

1. 言词证据的角度：

   • 询问笔录是司法人员在诉讼活动中，对证人、被害人、犯罪嫌疑人、被告人或其他了解案件情况的人进行询问时所作的文字记录。
   • 它记录了被询问人关于案件事实的口头陈述，因此具有言词证据的特点。
   • 言词证据能够生动、全面地反映案件事实，但也可能受到陈述者主观因素的影响。

2. 书证的角度：

   • 询问笔录是由办案人员制作的，并在询问结束后由被询问人和办案人员共同签名确认的书面记录。
   • 它以书面形式固定了被询问人的陈述，因此也具备书证的特点。
   • 书证是以其记载的内容和表达的思想来证明案件事实的证据。

3. 证据效力：

   • 询问笔录在法庭上可以作为证据提交，用于证明被询问人在询问过程中的陈述。
   • 但其效力并非绝对，需要接受法庭的审查和判断。
   • 法庭会综合考虑询问笔录的内容、制作程序、被询问人的身份和陈述的可信度等因素，来确定其证明力。

综上所述，询问笔录既具有言词证据的特点，又以书证的形式存在。其作为证据的效力需要根据具体的案件情况、法庭审查以及与其他证据的相互印证来确定。如果你对此有进一步的问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。