证人询问笔录在法律上主要归类为言词证据，同时它也以书证的形式存在，其具体归类和效力需结合案件情况和法庭判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、言词证据的角度

1. 定义与特点：

   • 言词证据是以人的陈述为存在和表现形式的证据，如证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等。
   • 这类证据能够生动、全面地反映案件事实，揭示案件的来龙去脉和前因后果，但也可能受到陈述者主观因素的影响，如记忆偏差、故意隐瞒或夸大等。

2. 询问笔录的性质：

   • 询问笔录是司法人员在诉讼活动中，对证人、被害人等进行询问时所作的文字记录。
   • 其本质是对被询问人关于案件相关情况的口头陈述的固定和体现，虽然以书面形式呈现，但内容源于被询问人的口头表述，因此属于言词证据的范畴。

二、书证的角度（部分特性）

1. 书证的定义：

   • 书证是以书面形式表现并固定了证据内容的证据形式。

2. 询问笔录的书证特性：

   • 询问笔录是由办案人员制作的，并在询问结束后由被询问人和办案人员共同签名确认的书面记录。
   • 因此，它也具备书证的特点，即以书面形式表现并固定了证据内容。但需要注意的是，询问笔录的书证特性并不改变其作为言词证据的本质。

三、证据效力的考量

1. 证据的审查与认定：

   • 询问笔录在法庭上可以作为证据提交，用于证明被询问人在询问过程中的陈述。
   • 然而，其效力并非绝对，需要接受法庭的审查和判断。法庭会审查询问笔录的真实性、合法性和关联性，以及被询问人的陈述是否与其他证据相互印证。

2. 可能影响效力的因素：

   • 如果被询问人在法庭上否认笔录中的陈述，或者有其他证据证明笔录中的内容不真实或者有误，法庭可能不会接受该询问笔录作为定案依据。
   • 此外，询问笔录的制作程序是否合法、询问人员是否具备相应资质等也会影响其效力。

四、实际应用中的注意事项

1. 确保询问程序的合法性：

   • 制作询问笔录时，应确保询问程序合法，如询问人员应具备相应资质、询问过程应符合法定程序等。

2. 注重询问笔录的真实性：

   • 询问笔录应真实反映被询问人的陈述，避免虚假或夸大之处。办案人员应客观、公正地记录被询问人的陈述，不得歪曲或篡改。

3. 结合其他证据使用：

   • 询问笔录作为言词证据的一种，其证明力可能受到多种因素的影响。因此，在使用时应结合其他证据进行综合分析和判断，以确保案件处理的公正性和准确性。

举例说明：在一起盗窃案件中，警方对目击证人进行了询问，并制作了询问笔录。在法庭上，这份询问笔录作为证人证言被提交，用于证明犯罪嫌疑人的身份和作案过程。然而，如果犯罪嫌疑人提出异议，并提供了其他证据证明询问笔录中的内容不真实，法庭就需要对询问笔录的真实性进行审查，并结合其他证据进行综合判断。

总结与建议：证人询问笔录在法律上主要归类为言词证据，同时它也以书证的形式存在。在使用询问笔录作为证据时，应确保其真实性、合法性和关联性，并结合其他证据进行综合分析和判断。如果您在处理相关案件时遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。