结论：用户拍照取证移动营业厅工作人员的行为，是否构成侵犯肖像权，需根据具体情况判断，一般而言，若仅为取证且未公开传播，不构成侵权；但若存在公开传播或恶意使用等情形，则可能构成侵权。

一、肖像权的法律定义与保护范围

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像权是公民对自己肖像所享有的专有权，包括肖像的制作权、使用权和获酬权。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

二、拍照取证行为的性质分析

1. 取证目的与合法性：

   • 若用户拍照取证是为了维护自己的合法权益，如记录工作人员的不当行为或服务态度等，且该行为本身不违反法律法规，那么这种取证行为在目的上是合法的。

2. 肖像的使用与传播：

   • 未公开传播：如果用户仅将照片用于个人记录或作为证据提交给相关部门，并未进行公开传播，那么这种行为通常不会构成对肖像权的侵犯。
   • 公开传播：如果用户将照片公开传播，如发布在社交媒体上，且未经过被拍摄者的同意，那么这种行为可能构成对肖像权的侵犯。因为公开传播会扩大肖像的影响范围，可能对被拍摄者的名誉、隐私等造成损害。

3. 恶意使用：

   • 如果用户拍照取证后，存在恶意使用肖像的行为，如用于侮辱、诽谤或谋取不正当利益等，那么这种行为无疑会构成对肖像权的侵犯。

三、具体情境下的法律判断

1. 仅为取证且未公开传播：

   • 在这种情况下，用户拍照取证的行为通常不会构成对肖像权的侵犯。因为取证行为本身是为了维护自己的合法权益，且未对被拍摄者的肖像进行公开传播或恶意使用。

2. 存在公开传播或恶意使用：

   • 如果用户将照片公开传播或存在恶意使用的行为，那么这种行为可能构成对肖像权的侵犯。被拍摄者有权要求用户停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

四、法律建议与风险提示

1. 尊重他人肖像权：

   • 在进行拍照取证时，应尊重他人的肖像权，避免未经同意拍摄他人肖像或进行公开传播。

2. 合法取证与使用：

   • 如果需要拍照取证，应确保取证行为的合法性，并仅将照片用于合法目的，如作为证据提交给相关部门。

3. 及时咨询与处理：

   • 如果因拍照取证行为引发了肖像权纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施进行处理。

总结：用户拍照取证移动营业厅工作人员的行为是否构成侵犯肖像权，需根据具体情况进行判断。在一般情况下，若仅为取证且未公开传播，不构成侵权；但若存在公开传播或恶意使用等情形，则可能构成侵权。因此，在进行拍照取证时，应尊重他人的肖像权，避免引发不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。