结论：窗口处理发生口角时窗口人员被拍摄视频，是否构成侵犯肖像权，需根据具体情况判断，若拍摄者未经被拍摄者同意，以营利为目的使用其肖像，或者虽不以营利为目的但恶意丑化、污损其肖像，则构成侵犯肖像权；若拍摄行为未涉及上述情形，则一般不构成侵犯肖像权。

分析说明：

1. 肖像权的法律定义：

   • 肖像权，是指自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

2. 侵犯肖像权的构成要件：

   • 未经同意：拍摄者未经被拍摄者（窗口人员）的同意，擅自拍摄其肖像。
   • 以营利为目的：拍摄者将拍摄的肖像用于营利活动，如出售、广告等。若拍摄者并非以营利为目的，但恶意丑化、污损被拍摄者的肖像，同样构成侵权。
   • 公开传播：拍摄者将拍摄的肖像公开传播，如发布到网络、社交媒体等，使得不特定多数人能够看到。

3. 具体情境下的判断：

   • 若拍摄者未经窗口人员同意，擅自拍摄其肖像，并以营利为目的使用或公开传播：这种情况下，拍摄者的行为明显侵犯了窗口人员的肖像权，窗口人员有权要求拍摄者停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
   • 若拍摄者未经窗口人员同意，擅自拍摄其肖像，但并非以营利为目的，且未恶意丑化、污损其肖像：这种情况下，拍摄者的行为可能不构成侵犯肖像权。然而，如果拍摄行为侵犯了窗口人员的隐私权或其他人格权（如名誉权），窗口人员仍可以依法维权。
   • 若拍摄者经过窗口人员同意拍摄其肖像：无论拍摄者是否以营利为目的使用或公开传播该肖像，均不构成侵犯肖像权。但需注意，如果拍摄者在使用或公开传播过程中违反了与窗口人员的约定（如未经同意将肖像用于特定范围之外），则可能构成违约或侵权。

行动建议：

• 对于窗口人员：若认为自己的肖像权被侵犯，应首先收集证据（如拍摄视频、照片、证人证言等），然后与拍摄者协商解决。若协商无果，可以向法院提起诉讼，要求拍摄者承担侵权责任。
• 对于拍摄者：在拍摄他人肖像时，应尊重他人的肖像权，未经同意不得擅自拍摄、使用或公开传播。若因特殊原因需要拍摄他人肖像，应事先征得被拍摄者的同意，并明确使用范围和目的。

法律后果：

• 若拍摄者的行为构成侵犯肖像权，将可能面临停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能承担行政责任或刑事责任（如构成侮辱罪、诽谤罪等）。

如有更多关于侵权损害（人格权）领域的法律问题，可以直接向我咨询。