录像取证是否侵犯肖像权，需综合考虑拍摄目的、使用方式及对肖像权人的影响。在合法合规前提下，通常不构成侵权；但若未经同意以营利为目的使用或恶意丑化等，则可能构成侵权。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵犯肖像权的情况
合理使用：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，以下情况可不经肖像权人同意进行录像取证：
- 为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究，在必要范围内使用已公开的肖像。例如，在学术研究中，为了分析某种社会现象，而录制了相关人员的影像，且未进行商业利用或恶意传播。
- 为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像。新闻媒体在报道新闻事件时，为了真实反映现场情况，可能会录制到相关人员的影像，这通常不构成侵权。
- 国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像。例如，公安机关在侦查案件时，为了收集证据而录制了嫌疑人的影像。
- 为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像。在拍摄公共场所的风景或建筑时，可能会偶然摄入其他人的影像，这通常也不构成侵权。
- 为维护公共利益或肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像的其他行为。例如，为了揭露某种违法行为或保护公共安全，而录制了相关人员的影像。
公共场合正常录像：
- 在公共场合，如街道、公园等，进行正常的录像活动，且未将录像用于非法活动或营利目的，通常不构成侵犯肖像权。但需注意，即使在这种情况下，也应尊重他人的隐私权，避免拍摄涉及个人隐私的画面。例如，在拍摄公共场所的风景时，应避免拍摄到他人的私人生活场景。
二、构成侵犯肖像权的情况
以营利为目的使用：
- 未经肖像权人同意，将录像用于商业广告、产品宣传等以获取经济利益的活动，这种行为侵犯了肖像权人的财产性权益。例如，某商家未经消费者同意，将其在商场内的影像用于广告宣传，即属侵权行为。
恶意侮辱、丑化：
- 通过录像对他人进行恶意歪曲、丑化，损害他人名誉和形象。这种行为不仅侵犯了肖像权，还可能同时侵犯名誉权。例如，某人因矛盾而录制并传播恶搞、丑化他人的视频，造成对方社会评价受损，即属侵权行为。
侵犯隐私：
- 如果录像内容涉及他人隐私，且未经肖像权人同意公开该录像，即使不是以营利为目的，也可能构成对肖像权和隐私权的双重侵犯。例如，在私人生活空间内偷偷录像并公开，即使录像内容并未对肖像权人进行恶意侮辱或丑化，也可能因侵犯隐私而构成侵权。
三、建议与指导
- 明确拍摄目的和使用方式：在进行录像取证时，应明确拍摄目的和使用方式，确保符合法律法规规定的合理使用范畴。若涉及商业用途或可能对肖像权人造成不良影响，应事先取得其同意或遵循相关法律规定，以避免潜在的侵权风险。
- 尊重肖像权人的合法权益：对于任何形式的肖像使用，都应尊重肖像权人的合法权益，不得进行恶意侵害。在拍摄过程中，应尽量避免拍摄到他人的私人生活场景或敏感信息。
- 及时咨询专业律师：如果对于录像取证是否侵犯肖像权存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
总之，录像取证是否侵犯肖像权需根据具体情况进行判断。在合法合规的前提下进行录像取证，通常不构成侵权；但若存在未经同意以营利为目的使用或恶意丑化等行为，则可能构成侵权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。