公司签合同时是双休现在口头说要做6休1 是违法吗-郭永军律师｜法行宝

公司签合同时是双休现在口头说要做6休1 是违法吗-郭永军律师｜法行宝

2025-09-10 劳动纠纷

公司签合同时约定双休，现在口头要求改为做六休一，这一行为是违法的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”以及第三十八条：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”虽然法律没有直接规定必须双休，但用人单位与劳动者签订的劳动合同中明确约定了工作时间和休息休假制度，双方就应当严格遵守。若公司单方面口头变更劳动合同中的工作时间条款，将双休改为做六休一，且未与劳动者协商一致，也未采取书面形式进行变更，则违反了《中华人民共和国劳动合同法》中关于劳动合同变更的规定。

口头变更的效力

口头变更劳动合同在法律上通常不被认可。因为劳动合同是明确双方权利和义务的书面协议，具有法律约束力。任何对劳动合同的变更，都应当采用书面形式，以确保双方的权利和义务得到明确和保障。口头变更容易引发争议，且难以证明变更的内容和双方的真实意图。

可能的法律后果

劳动者有权拒绝：劳动者有权拒绝公司单方面变更工作时间的要求，并继续按照原劳动合同的约定履行义务。
公司可能面临法律责任：如果公司坚持要求劳动者做六休一，且未与劳动者协商一致，也未采取书面形式进行变更，劳动者可以向劳动监察部门投诉，要求公司纠正违法行为。在极端情况下，如果公司因此解除了与劳动者的劳动合同，劳动者还可以要求公司支付经济补偿金或赔偿金。

建议与措施

与公司协商：劳动者可以首先尝试与公司进行协商，表达自己对工作时间变更的异议，并要求公司按照原劳动合同的约定履行义务。
保留证据：劳动者应当保留好与公司的劳动合同、工资单、工作记录等相关证据，以备不时之需。
寻求法律帮助：如果公司拒绝协商或继续违法变更工作时间，劳动者可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，公司签合同时约定双休，现在口头要求改为做六休一，这一行为是违法的。劳动者有权拒绝公司的要求，并可以通过协商、保留证据或寻求法律帮助等方式来维护自己的合法权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：劳动合同中写明双休但实际安排上六休一是否合法，需根据具体的工作时间安排、工时制度以及是否经过劳动行政部门批准等因素综合判断。在符合相关法律法规规定且保障劳动者休息权益的前提下，这样的安排可以是合法的。详细分析：基础法律规定：根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。这是评估工作时间安排是否合法的基础标准。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。这是保障劳动者休息权益的基本要求。上六休一的合法性条件：在标准工时制下，若劳动合同约定上六休一，但每天工作时间不超过8小时，且每周总工作时间不超过44小时，则此安排合法。例如，每日工作7小时，每周工作6天，总工时为42小时，这完全符合法律规定。若因生产特点无法实行标准工时制，企业可向劳动行政部门申请实行综合计算工时工作制或不定时工作制。在这些工时制度下，上六休一的合法性需根据具体的工作时间安排和劳动行政部门的批准情况来判断。例如，在综合计算工时工作制下，只要在一个计算周期内（如周、月、季、年）的总工作时间未超过法定标准，且保证了劳动者的休息权利，上六休一的安排即可视为合法。劳动者权益保护：无论实行何种工时制度，用人单位都应严格遵守劳动合同中关于工作时间和休息休假的约定，不得擅自变更或违反。如用人单位违反相关规定，劳动者有权依法维护自己的合法权益，包括要求支付加班费、调整工作时间安排等。例如，如果用人单位安排劳动者在休息日工作且未安排补休，则应按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的百分之二百支付劳动者工资。实际操作建议：对于劳动者而言，在签订劳动合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于工作时间和休息休假的部分，确保自己的权益得到充分保障。对于用人单位而言，在制定工作制度和安排工作时间时，应充分考虑劳动者的休息权益，确保符合相关法律法规的规定。同时，建议用人单位在制定相关条款时咨询专业的劳动法律顾问，以避免潜在的法律风险。特殊情况说明：如果劳动合同中虽然写明双休，但实际执行中却要求劳动者上六休一，且这种安排违反了法律法规的规定或损害了劳动者的休息权益，那么劳动者有权拒绝这种安排，并可以向劳动行政部门投诉或寻求法律援助。总结：劳动合同中写明双休但实际安排上六休一并不必然违法，其合法性取决于具体的工作时间安排、工时制度以及是否经过劳动行政部门批准等因素。作为劳动者，应了解自己的合法权益，并在必要时依法维权；作为用人单位，应严格遵守相关法律法规，确保劳动者的休息权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

劳动合同中规定做六休一，其合法性需根据具体情况来判断，并不必然违法。以下从不同角度为您详细分析：一、基础法律规定与合法性条件每日与每周工作时间限制：根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。若劳动合同约定做六休一，且每天工作时间不超过8小时，每周总工作时间不超过44小时（例如每日工作7小时，每周工作6天，总工时为42小时），则此安排合法。每周至少休息一日：依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。做六休一的安排，只要确保了劳动者每周至少有一天的休息时间，就符合这一规定。二、特殊工时制度下的合法性综合计算工时工作制：若因生产特点无法实行标准工时制，企业可向劳动行政部门申请实行综合计算工时工作制。在此制度下，只要在一个计算周期内（如周、月、季、年）的总工作时间未超过法定标准，且保证了劳动者的休息权利，做六休一的安排即可视为合法。不定时工作制：对于不定时工作制，由于工作时间无法固定衡量，企业应合理确定劳动者的劳动定额或考核标准，并确保劳动者的休息休假权利不受侵害。在此情况下，做六休一的安排通常不涉及加班工资问题，但仍需保障劳动者的休息权益。三、加班工资与劳动者权益保护加班工资支付：如果因工作需要导致劳动者超出法定工时，用人单位应当依法支付加班工资。这是保障劳动者合法权益的重要措施。具体来说，安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。其他休息休假权益：除了每周至少一天的休息时间外，用人单位还需按照法律规定保障劳动者的其他休息休假权益，如法定节假日、带薪年假等。这些权益的保障是劳动合同合法性的重要组成部分。四、实际操作建议与风险提示合同条款明确性：劳动合同应明确约定工作时间、休息休假等条款，且双方在签订合同时应基于自愿、平等的原则。避免使用模糊或歧义的表述，以减少后续纠纷的可能性。合规性评估：用人单位在制定工作制度和安排工作时间时，应充分考虑劳动者的休息权益，确保符合相关法律法规的规定。对于做六休一的安排，建议进行合规性评估，以避免潜在的法律风险。劳动者权益维护：劳动者应了解自己的合法权益，并在必要时依法维权。如果发现用人单位违反相关规定，如未支付加班工资、未保障休息休假权益等，劳动者有权向劳动行政部门投诉或寻求法律援助。总结来看，劳动合同中规定做六休一并不必然违法，其合法性取决于具体的工作时间安排、工时制度以及是否经过劳动行政部门批准等因素。如果您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

“公司做6休1是否违法，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况来判断。” 以下是我从不同角度为你进行的分析：一、符合法定工作时间标准的情况法律依据：根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。同时，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条也明确，职工每日工作8小时，每周工作40小时。具体分析：如果公司实行的“做6休1”制度下，劳动者每日工作时间不超过8小时，且每周总工作时间不超过44小时（例如，每天工作7小时，每周共42小时），那么这种工作安排是符合法律规定的，不构成违法。二、经过特殊程序批准的情况法律依据：根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条，对于因生产特点不能实行常规工时制度的企业，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。具体分析：某些特殊行业或企业，如连续生产的化工、电力等行业，可能因生产经营的特殊性而无法遵循常规的工时制度。这些企业在获得劳动行政部门批准后，可以实行“做6休1”等特殊工作制度。只要这种制度保障了劳动者的合法权益，如支付了相应的加班费或安排了补休，那么它就是合法的。三、超出法定工作时间且无补偿或未经批准的情况法律依据：若“做6休1”导致劳动者每周工作时间超过44小时，且用人单位未按照法律规定安排补休、支付加班工资，或未经劳动行政部门批准，则违反劳动法规定。具体分析：例如，若某单位实行“做6休1”，员工每天工作8小时，则每周工作时间达到48小时，超出了法定的44小时。此时，若单位既不安排补休也不支付加班工资，且未经劳动行政部门批准，那么这种工作安排就构成了违法。在这种情况下，劳动者有权要求用人单位支付加班费或安排补休，并可以向劳动行政部门投诉举报以维护自身权益。四、关于加班费的支付法律依据：根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，对于在休息日工作的劳动者，若不能安排补休，用人单位应按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付加班费。在法定节假日工作的，则需按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付加班费。具体建议：如果你所在的公司实行“做6休1”制度，且你的工作时间超出了法定标准，那么你有权要求公司支付相应的加班费或安排补休。如果公司拒绝支付或安排，你可以向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁来维护自己的合法权益。总结来看，“公司做6休1”是否违法取决于具体的工作时间安排、加班补偿情况以及是否获得劳动行政部门批准等因素。如果你对自己的工作时间安排或加班补偿有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。

结论：公司每月只给6天休息，而合同中约定的是双休，这种做法一般是不合法的。分析：合同约定与实际履行不符：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同一旦签订，即具有法律效力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在您的情况下，合同中明确约定了双休制度，即每周工作五天，休息两天。然而，公司实际每月只给6天休息，这明显违反了合同约定。休息权受法律保护：劳动者享有休息休假的权利，这是《中华人民共和国劳动法》明确规定的。双休制度是劳动者休息权的一种体现，公司应当保障劳动者的这一权利。如果公司违反合同约定，减少劳动者的休息时间，就侵犯了劳动者的合法权益。可能的法律后果：如果公司违反合同约定，不给予劳动者足够的休息时间，劳动者有权向劳动监察部门投诉，要求公司纠正违法行为。劳动者还可以依据劳动合同法的规定，要求公司支付加班费或者赔偿损失。具体来说，如果公司安排劳动者在休息日工作，又不能安排补休的，应当按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付劳动者工资。建议行动：首先，您可以与公司进行协商，要求公司按照合同约定给予您足够的休息时间。如果协商无果，您可以向当地的劳动监察部门投诉，寻求政府部门的帮助。同时，您也可以考虑咨询专业律师（比如我，邓刚律师，专注于经济纠纷、劳动纠纷领域），了解更详细的法律建议和维权途径。额外提醒：在处理此类纠纷时，建议您保留好相关的证据，如劳动合同、工作记录、工资单等，以便在需要时证明自己的权益。劳动纠纷的处理可能需要一定的时间和精力，但请相信，通过合法途径维护自己的权益是值得的。如果您有任何进一步的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：合同上约定做六休一，却要求员工做二十四休二十四，这种做法很可能违法，具体分析如下：一、从劳动合同约定的角度分析劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同应当具备工作时间的条款，且该条款应当明确、具体。如果劳动合同中明确约定了做六休一的工作制度，那么用人单位应当按照该约定执行。现在的情况是，用人单位在合同中约定了做六休一，但实际上却要求员工做二十四休二十四，这明显违反了劳动合同的约定。根据《劳动合同法》的规定，用人单位违反劳动合同约定，改变劳动者工作时间的，劳动者有权要求用人单位按照原约定执行，或者要求用人单位承担违约责任。二、从法定工作时间和休息休假的角度分析根据《中华人民共和国劳动法》的规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。同时，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。这是法律对劳动者工作时间和休息休假的基本保障。做二十四休二十四的工作制度，意味着劳动者在连续工作二十四小时后，才能休息二十四小时。这种工作制度不仅远超过了法定的工作时间上限，也严重剥夺了劳动者的休息休假权利。因此，从法定工作时间和休息休假的角度来看，这种工作制度也是违法的。三、从劳动安全卫生的角度分析长时间连续工作不仅会影响劳动者的身体健康，还可能引发劳动安全事故。根据《劳动法》的规定，用人单位必须建立、健全劳动安全卫生制度，严格执行国家劳动安全卫生规程和标准，对劳动者进行劳动安全卫生教育，防止劳动过程中的事故，减少职业危害。做二十四休二十四的工作制度，由于工作时间过长，劳动者容易疲劳，从而增加劳动安全事故的风险。因此，从劳动安全卫生的角度来看，这种工作制度也是不可取的。四、建议与措施与用人单位协商：劳动者可以首先与用人单位进行协商，要求用人单位按照劳动合同的约定执行工作制度，或者调整工作制度以符合法律规定。向劳动监察部门投诉：如果协商无果，劳动者可以向当地的劳动监察部门投诉，要求劳动监察部门对用人单位的违法行为进行查处。申请劳动仲裁或提起诉讼：如果劳动监察部门的处理结果不能满足劳动者的需求，劳动者还可以申请劳动仲裁或提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。总结：合同上约定做六休一，却要求员工做二十四休二十四，这种做法很可能违法。劳动者应当了解自己的合法权益，并在必要时采取措施维护自己的权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。

劳动合同中约定“做六休一”且公司不给额外休息日，其合法性需根据具体的工作时间安排、工时制度以及是否经过劳动行政部门批准等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：一、合法情况分析符合法定工作时间标准法律依据：根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。具体分析：若“做六休一”的工作安排下，劳动者每日工作时间不超过8小时，且每周总工作时间不超过44小时（例如，每天工作7小时，每周共42小时），则该劳动合同符合法律规定，为合法安排。在此情况下，公司不给额外休息日并不违反法律，因为已经保证了劳动者每周至少一天的休息时间。经过特殊程序批准法律依据：根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。具体分析：特殊行业或企业（如连续生产的化工、电力等行业）因其生产经营的特殊性，可能无法遵循常规的工时制度。这些企业在获得劳动行政部门批准后，实行的“做六休一”工作制度，只要保障了劳动者的合法权益，即为合法。在此情况下，即使公司不给额外休息日，也是合法的，因为已经经过了特殊程序的批准。二、违法情况分析超出法定工作时间且无补偿或未经批准法律依据：若“做六休一”导致劳动者每周工作时间超过44小时，且用人单位未按照法律规定安排补休、支付加班工资，或未经劳动行政部门批准，则违反劳动法规定。具体分析：例如，若某单位实行“做六休一”，员工每天工作8小时，则每周工作时间达到48小时，超出了法定的44小时。此时，若单位既不安排补休也不支付加班工资，且未经劳动行政部门批准，该工作安排即构成违法。在这种情况下，公司不给额外休息日且未提供相应补偿，是违法的。三、劳动者权益保护建议仔细审查劳动合同：在签订劳动合同时，劳动者应仔细审查合同中关于工作时间和休息安排的条款，确保自己的合法权益不受侵害。要求合理补偿：若因工作需要导致劳动者超出法定工时，用人单位应当依法支付加班工资或安排补休。劳动者有权要求公司按照法律规定进行补偿。维护自身权益：若合同中的工作安排存在超时、无补偿或未经批准等违法情形，劳动者有权拒绝签订，并可向劳动行政部门投诉举报以维护自身权益。四、实际操作中的注意事项保留证据：劳动者应保留好与工作时间、加班等相关的证据，如考勤记录、工资单等，以便在需要时证明自己的权益。及时咨询：若对劳动合同中的工作时间安排有疑问或不满，劳动者应及时向公司提出并咨询相关法律人士的意见。综上所述，劳动合同中约定“做六休一”且公司不给额外休息日是否合法，需根据具体情况判断。劳动者在签订合同时应提高警惕，确保合同条款符合法律法规要求，以保障自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：入职时劳动合同中约定“上6休1，每天工作八小时”的条款，在符合特定条件下是合法的，但一般情况下可能涉嫌违法，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度详细分析：一、合法性分析符合法定工时制度的情况：根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。若劳动合同中约定的“上6休1，每天工作八小时”能够确保劳动者平均每周工作时间不超过四十四小时，且劳动者同意并签署了该合同，则该条款在形式上符合法律规定。举例：若劳动者每周工作6天，每天8小时，但其中某一天的工作时间通过调休或补休的方式，使得平均每周工作时间不超过44小时，且劳动者对此表示同意，则该条款合法。涉嫌违法的情况：若劳动合同中约定的“上6休1，每天工作八小时”导致劳动者平均每周工作时间超过四十四小时，且未依法支付加班费或未安排补休，则该条款涉嫌违法。法律依据：根据《中华人民共和国劳动法》第四十一条，用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。若劳动合同中的约定违反了这一规定，则属于违法。二、法律后果与建议法律后果：若用人单位违反法律规定，延长劳动者工作时间，劳动行政部门可给予警告，责令改正，并可以处以罚款。劳动者有权要求用人单位支付加班费或安排补休，若用人单位拒绝，劳动者可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，维护自己的合法权益。建议：对于劳动者：在签署劳动合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己的工作时间符合法律规定。若发现合同中的工作时间安排涉嫌违法，应及时与用人单位沟通，要求修改合同条款或依法支付加班费。对于用人单位：应严格遵守国家关于工作时间的规定，合理安排劳动者的工作时间，确保劳动者的身心健康。若因生产经营需要延长工作时间，应依法与劳动者协商，并支付相应的加班费或安排补休。三、特殊情况说明不定时工作制和综合计算工时工作制：在某些特殊行业或岗位，如交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工，以及地质及资源勘探、建筑、制盐、制糖、旅游等受季节和自然条件限制的行业的部分职工，可实行不定时工作制或综合计算工时工作制。但即使实行这些特殊工时制度，也需确保劳动者的平均工作时间不超过法定标准，并依法支付加班费或安排补休。总结：入职时劳动合同中约定“上6休1，每天工作八小时”的条款，其合法性取决于是否能够确保劳动者平均每周工作时间不超过四十四小时，并依法支付加班费或安排补休。若您对此有疑问或发现用人单位存在违法行为，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。

“上六休一”工作制度是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、标准工时制下的合法性法律规定：根据《中华人民共和国劳动法》，我国实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。同时，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。合法性判断：如果“上六休一”的工作制度下，每天工作时间不超过8小时，且一周总工作时间未超过44小时，那么这种安排是合法的。例如，每日工作7小时，每周工作6天，总工时为42小时，符合法律规定。二、特殊工时制度下的合法性不定时工作制：对于不能实行标准工时制度的企业，经劳动行政部门批准，可以实行不定时工作制。在不定时工作制下，无固定工作时间限制，适用于特定职业群体，如高级管理人员、外勤人员等。因此，对于这类职业，“上六休一”并不涉及违法问题。综合计算工时工作制：同样，经劳动行政部门批准，企业可以实行综合计算工时工作制。在这种制度下，以周、月、季、年为周期综合计算工作时间。只要综合计算周期内的总实际工作时间不超过法定标准，即视为合法。因此，如果“上六休一”的工作制度在一个综合计算周期内总工作时间未超标，那么这种安排也是合法的。三、加班补偿与劳动者权益保护加班补偿：如果“上六休一”导致工作时间超出标准工时制，则属于加班。用人单位应依法支付加班费，具体为：延长工作时间支付不低于工资的150%的工资报酬；休息日工作且不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。劳动者权益保护：劳动者有权了解自己的工作时间安排和加班补偿情况。如果用人单位违反相关规定，劳动者有权向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，以维护自己的合法权益。四、实际操作中的建议对于用人单位：在制定工作制度和安排工作时间时，应充分考虑劳动者的休息权益，确保符合相关法律法规的规定。如果需要实行特殊工时制度，应提前向劳动行政部门申请并获得批准。对于劳动者：在签订劳动合同时，应仔细阅读关于工作时间、休息休假等条款，确保自己的权益得到保障。如果发现用人单位违反相关规定，应及时收集证据并向相关部门投诉或申请劳动仲裁。总结来说，“上六休一”工作制度的合法性取决于多个因素，包括工时总量、加班补偿、特殊工时制度的审批等。用人单位应严格遵守相关法律法规，确保劳动者的合法权益不受损害。同时，劳动者也应了解自己的权益，并在必要时采取适当的维权措施。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：单位将原本合同约定的22天工作制（未明确具体休息日安排的情况下，通常理解为包含合理休息日）突然更改为上6休1，这一变更是否合法，需分情况讨论。分析如下：合同约定与变更程序：根据《劳动合同法》的相关规定，劳动合同一旦签订，即对双方具有法律约束力，任何一方不得随意变更合同内容。若合同中明确约定了工作时间和休息休假安排，单位未经劳动者同意，单方面变更工作时间和休息制度，属于违法行为。在您的情况下，如果合同中明确约定了22天工作制（虽未具体说明是上几天休几天，但通常理解为包含合理休息日），单位突然要求上6休1，这实际上是对合同内容的变更。除非这种变更符合法律法规的规定，并且经过了与劳动者的协商一致，否则单位的行为是违法的。法律法规的符合性：根据《劳动法》的规定，劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时。同时，劳动者享有休息休假的权利，用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。如果单位要求的上6休1制度，导致劳动者每周工作时间超过44小时，或者没有保证劳动者每周至少休息1日，那么这种制度就是违法的。即便单位通过调休等方式，使得劳动者每周平均工作时间不超过44小时，且保证了每周至少休息1日，但如果这种变更没有与劳动者协商一致，仍然可能构成违法。因为《劳动合同法》强调，劳动合同的变更必须经双方协商一致。实际操作与建议：在实际操作中，单位如果确实需要变更工作时间和休息制度，应当与劳动者进行充分的协商，并达成一致意见。如果协商不成，单位不能单方面强制变更。如果您遇到了这种情况，首先应当与单位进行沟通，表达自己的意见和诉求。如果沟通无果，您可以向当地的劳动监察部门投诉，或者申请劳动仲裁，维护自己的合法权益。额外提醒：在处理此类纠纷时，保留好相关证据是非常重要的。比如，劳动合同、工作安排通知、工资条等，这些都可以作为您维权的有力证据。如果您对具体的法律条款或维权流程有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，给出更详细的法律建议。综上所述，单位将原本合同约定的22天工作制突然更改为上6休1，这一变更是否合法，取决于合同的具体约定、变更程序是否合法以及是否符合法律法规的规定。如果您认为单位的变更行为违法，可以通过合法途径维护自己的权益。

结论：劳动合同中约定“上六休一，日八小时”是否合法，需根据具体的工作时间安排、工时制度以及是否经过劳动行政部门批准等因素综合判断。在符合相关法律法规规定且保障劳动者休息权益的前提下，此安排可以是合法的；但若超出法定工作时间且无相应补偿或未经批准，则属于违法行为。合法情况分析符合法定工作时间标准法律依据：根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。同时，第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。具体分析：若“上六休一”的工作安排下，劳动者每日工作时间不超过八小时，且每周总工作时间不超过四十四小时（例如，每天工作7小时，每周共42小时），则该劳动合同符合法律规定，为合法安排。在此情况下，劳动者每周虽工作六天，但总工作时间未超过法定上限，且保证了每周至少一天的休息时间。经过特殊程序批准法律依据：根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条，对于因生产特点不能实行常规工时制度的企业，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。具体分析：特殊行业或企业（如连续生产的化工、电力等行业）因其生产经营的特殊性，可能无法遵循常规的工时制度。这些企业在获得劳动行政部门批准后，实行的“上六休一”工作制度，只要保障了劳动者的合法权益（如支付加班工资、安排补休等），即为合法。违法情况分析超出法定工作时间且无补偿或未经批准法律依据：若“上六休一”导致劳动者每周工作时间超过四十四小时，且用人单位未按照法律规定安排补休、支付加班工资，或未经劳动行政部门批准，则违反劳动法规定。具体分析：例如，若某单位实行“上六休一”，员工每天工作八小时，则每周工作时间达到四十八小时，超出了法定的四十四小时。此时，若单位既不安排补休也不支付加班工资，且未经劳动行政部门批准，该工作安排即构成违法。在此情况下，劳动者有权要求用人单位支付加班工资或调整工作时间安排。劳动者权益保护建议仔细审查劳动合同：在签订劳动合同时，劳动者应仔细审查合同中关于工作时间和休息安排的条款，确保自己的合法权益不受侵害。若合同中的工作安排存在超时、无补偿或未经批准等违法情形，劳动者有权拒绝签订，并可向劳动行政部门投诉举报以维护自身权益。了解加班工资计算方式：若因工作需要加班，劳动者应了解加班工资的计算方式，并确保用人单位按照法律规定支付加班工资。加班工资的计算基数应明确约定在劳动合同中，以便在发生纠纷时作为维权依据。保留相关证据：劳动者应妥善保管与工作时间、加班工资等相关的证据（如考勤记录、工资条等），以便在发生纠纷时能够证明自己的权益受到侵害。总结与建议综上所述，“上六休一，日八小时”的劳动合同是否合法需根据具体情况判断。劳动者在签订合同时应提高警惕，确保合同条款符合法律法规要求，以保障自己的合法权益。若遇到违法情形，劳动者应勇敢维权，通过协商、劳动仲裁或诉讼等途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

员工和企业签署“上六休一”的工作安排是否合法，需分情况讨论：若每日工作时间未超8小时，且每周总工时未超40小时，同时保证员工每周至少休息1天，则合法根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条的规定，劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时（实践中多以40小时为标准），且用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。若“上六休一”的工作安排满足上述条件，例如每日工作7小时、每周工作42小时，同时安排周日休息，则属于合法安排。若每日工作时间超8小时或每周总工时超40小时，且未依法支付加班费或安排补休，则违法若“上六休一”导致员工每日工作时间超过8小时，或每周总工时超过40小时，则超出部分属于加班。根据《劳动法》第四十四条的规定，用人单位需按以下标准支付加班费：工作日加班：不低于工资的150%；休息日加班且未安排补休：不低于工资的200%；法定节假日加班：不低于工资的300%。若用人单位未支付加班费或安排补休，则构成违法，员工有权要求用人单位补发加班费或安排补休，并可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。特殊工时制度下的合法性若企业经劳动行政部门批准实行不定时工作制或综合计算工时工作制，则“上六休一”的安排可能合法。但需注意：不定时工作制：适用于高管、外勤等无法按标准工时衡量的岗位，企业无需支付加班费，但需确保员工休息权；综合计算工时工作制：以周、月、季、年为周期综合计算工作时间，平均日和周工作时间应与标准工时制基本相同，超出部分需支付加班费。若企业未依法申请特殊工时制度，则“上六休一”的安排仍需遵守标准工时制的规定。法律建议：员工可要求企业提供考勤记录、工资条等证据，核实实际工作时间及加班费支付情况；若企业违法安排加班，员工可先与企业协商，协商不成可向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁；企业应依法制定工时制度，避免因违法安排加班引发劳动纠纷。法律依据：《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条；《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发〔1994〕503号）。如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。

劳动合同中写明每个月休息时间为六天，其合法性需根据具体的工作时间安排、工时制度以及是否经过劳动行政部门批准等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：基础法律规定：根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。做六休一的合法性条件：在标准工时制下，若劳动合同约定做六休一，且每天工作时间不超过8小时，每周总工作时间不超过44小时，则此安排合法。例如，每日工作7小时，每周工作6天，总工时为42小时，这完全符合法律规定。若因生产特点无法实行标准工时制，企业可向劳动行政部门申请实行综合计算工时工作制或不定时工作制。在这些工时制度下，做六休一的合法性需根据具体的工作时间安排和劳动行政部门的批准情况来判断。对于综合计算工时工作制，只要在一个计算周期内（如周、月、季、年）的总工作时间未超过法定标准，且保证了劳动者的休息权利，做六休一的安排即可视为合法。对于不定时工作制，由于工作时间无法固定衡量，企业应合理确定劳动者的劳动定额或考核标准，并确保劳动者的休息休假权利不受侵害。劳动者权益保护：劳动合同应明确约定工作时间、休息休假等条款，且双方在签订合同时应基于自愿、平等的原则。这是保障劳动者权益的基础。用人单位应严格遵守劳动合同中关于工作时间和休息休假的约定，不得擅自变更或违反。若用人单位违反相关规定，劳动者有权依法维护自己的合法权益，包括要求支付加班费、调整工作时间安排等。建议：对于劳动者而言，在签订劳动合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于工作时间和休息休假的部分，确保自己的权益得到保障。若发现用人单位违反相关规定，劳动者应及时与用人单位沟通协商，若协商无果，可向劳动行政部门投诉或寻求法律援助。对于用人单位而言，应合理制定工作制度和安排工作时间，确保符合相关法律法规的规定，同时保障劳动者的休息权益，以维护良好的劳动关系。综上所述，劳动合同中写明做六休一并不必然违法，其合法性取决于具体的工作时间安排、工时制度以及是否经过劳动行政部门批准等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

不定时合同中做六休一是否违法，需根据具体的工作时间安排、工时制度以及是否经过劳动行政部门批准等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：合法情况符合法定工作时间标准：法律依据：根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。具体分析：若不定时合同中约定的“做六休一”工作安排下，劳动者每日工作时间不超过8小时，且每周总工作时间不超过44小时（例如，每天工作7小时，每周共42小时），则该合同安排符合法律规定，为合法。经过特殊程序批准：法律依据：根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条，对于因生产特点不能实行常规工时制度的企业，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。具体分析：特殊行业或企业（如连续生产的化工、电力等行业）因其生产经营的特殊性，可能无法遵循常规的工时制度。这些企业在获得劳动行政部门批准后，实行的“做六休一”工作制度，只要保障了劳动者的合法权益，即为合法。违法情况超出法定工作时间且无补偿或未经批准：法律依据：若“做六休一”导致劳动者每周工作时间超过44小时，且用人单位未按照法律规定安排补休、支付加班工资，或未经劳动行政部门批准，则违反劳动法规定。具体分析：例如，若某单位实行“做六休一”，员工每天工作8小时，则每周工作时间达到48小时，超出了法定的44小时。此时，若单位既不安排补休也不支付加班工资，且未经劳动行政部门批准，该工作安排即构成违法。劳动者权益保护建议仔细审查合同条款：在签订劳动合同时，劳动者应仔细审查合同中关于工作时间和休息安排的条款，确保自己的合法权益不受侵害。拒绝违法安排：若合同中的工作安排存在超时、无补偿或未经批准等违法情形，劳动者有权拒绝签订，并可向劳动行政部门投诉举报以维护自身权益。依法维权：如用人单位违反相关规定，劳动者有权依法维护自己的合法权益，包括要求支付加班费、调整工作时间安排等。总结：不定时合同中做六休一并不必然违法，其合法性取决于具体的工作时间安排、工时制度以及是否经过劳动行政部门批准等因素。用人单位在制定工作制度和安排工作时间时，应充分考虑劳动者的休息权益，确保符合相关法律法规的规定。同时，劳动者也应了解自己的合法权益，并在必要时依法维权。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

“做6休1”是否符合劳动法，需结合具体的工作时间安排、工时制度以及是否经过劳动行政部门批准等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：一、标准工时制下的合法性分析法定工作时间标准：根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。同时，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条也明确，职工每日工作8小时，每周工作40小时。在标准工时制下，若“做6休1”的工作安排导致劳动者每日工作时间超过8小时，或每周总工作时间超过44小时（如每天工作8小时，6天即48小时），则该安排可能构成违法，除非用人单位依法安排补休或支付加班费。加班与补偿规定：若因“做6休1”导致超时工作，用人单位需按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定支付加班费：工作日延长工时的，支付不低于工资的150%的加班费；休息日加班且无法补休的，支付不低于工资的200%的加班费；法定节假日加班的，支付不低于工资的300%的加班费。二、特殊工时制下的合法性分析综合计算工时制：对于因生产特点不能实行标准工时制的企业，经劳动行政部门批准，可以实行综合计算工时工作制。在此制度下，工时以周、月、季、年等为周期综合计算，只要在一个计算周期内总工作时间未超过法定标准，且保证了劳动者的休息权利，“做6休1”的安排即可视为合法。例如，若企业实行以周为周期的综合计算工时制，且每周总工作时间不超过44小时，即使某周内“做6休1”，只要该周总工时未超标，即符合法律规定。不定时工作制：不定时工作制适用于高管、外勤等无法按标准工时衡量的岗位。在此制度下，工作时间无法固定衡量，企业应合理确定劳动者的劳动定额或考核标准，并确保劳动者的休息休假权利不受侵害。对于实行不定时工作制的岗位，“做6休1”通常不涉及加班工资问题，但仍需保障劳动者的休息权益，避免过度劳累。三、合法性判定的关键要点工时合规性：实际工时是否超出法定标准，需结合每日工作时长及周期总工时核算。在标准工时制下，每日工作时间不超过8小时，每周总工作时间不超过44小时是基本要求。补偿落实情况：若“做6休1”导致超时工作，用人单位是否依法支付加班费或安排调休是关键。未支付加班费或未安排调休的，可能构成违法。制度审批程序：对于实行综合计算工时制或不定时工作制的企业，是否经过劳动行政部门批准并公示是判定合法性的重要依据。未经批准擅自实行的，可能面临法律风险。四、劳动者权益保护建议仔细审查劳动合同：在签订劳动合同时，劳动者应仔细审查合同中关于工作时间和休息安排的条款，确保自己的合法权益不受侵害。若合同中的工作安排存在超时、无补偿或未经批准等违法情形，劳动者有权拒绝签订。及时维权：若用人单位违反相关规定，劳动者有权依法维护自己的合法权益。可以向劳动行政部门投诉举报，要求用人单位支付加班费、调整工作时间安排等。保留证据：在维权过程中，劳动者应保留好相关证据，如工资条、考勤记录、加班通知等，以便在需要时证明自己的权益受到侵害。总结来说，“做6休1”是否符合劳动法需根据具体情况判断。在签订劳动合同时，劳动者应提高警惕，确保合同条款符合法律法规要求；在履行合同过程中，若发现用人单位存在违法行为，应及时维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

合同上约定“一休一”的工作模式是否违法，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：符合法律规定的情况综合计算工时制：若用人单位经劳动行政部门批准，实行综合计算工时工作制（如以周、月、季、年为周期综合计算工作时间），且平均日工作时间和平均周工作时间未超过法定标准（每日不超过8小时，每周不超过40小时），则“一休一”的安排可能合法。例如，某岗位经批准实行综合计算工时制，员工在周期内总工时未超标，休息日安排合理，则不违法。不定时工作制：对于高级管理人员、外勤人员等因工作性质无法按标准工作时间衡量的岗位，若经批准实行不定时工作制，则“一休一”的安排可能被视为合理，但需确保员工休息权益不受侵害。可能违法的情况未履行审批程序：若用人单位未向劳动行政部门申请并获批综合计算工时制或不定时工作制，而擅自实行“一休一”的工作模式，则可能违反《劳动法》第三十九条关于“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”的规定。超时工作未支付加班费：即使实行综合计算工时制，若员工在周期内总工时超过法定标准，用人单位仍需支付加班费。例如，某员工在综合计算工时周期内总工时超过40小时/周的平均标准，但用人单位未支付加班费，则构成违法。休息日安排违法：若“一休一”中的休息日实际为法定节假日或员工应享有的带薪年休假等，而用人单位未按规定支付工资或安排补休，则可能违法。例如，员工在法定节假日被安排工作但未获三倍工资，或应享有的带薪年休假被剥夺。法律建议核查审批文件：员工可要求用人单位出示综合计算工时制或不定时工作制的审批文件，以确认工作模式是否合法。保留证据：员工应保留与工作模式相关的证据（如考勤记录、工资条等），以便在发生纠纷时维护自身权益。协商或投诉：若认为工作模式违法，员工可先与用人单位协商解决；协商无果的，可向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。总结：合同上约定“一休一”的工作模式是否违法，需结合用人单位是否履行审批程序、员工总工时是否超标、休息日安排是否合法等因素综合判断。若您对此有疑问或认为自身权益受到侵害，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供法律建议。

公司单方面将“上四休二”变更为“上六休一”通常是不合法的，但具体是否合法还需结合劳动合同的约定、公司变更工时制度的程序以及是否符合法律规定等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：一、从劳动合同约定的角度根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。这意味着，如果公司想要变更劳动合同中关于工作时间和休息休假的约定，必须与劳动者进行协商，并达成一致意见，同时还需要采用书面形式进行确认。如果公司未经与劳动者协商，单方面将“上四休二”变更为“上六休一”，则违反了劳动合同法的规定，属于违法行为。劳动者有权拒绝公司的变更要求，并可以要求公司按照原劳动合同的约定履行。二、从公司变更工时制度的程序角度即使公司认为变更工时制度是必要的，也需要按照法定程序进行。根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，用人单位因生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，但一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。如果公司想要实行“上六休一”的工时制度，必须确保劳动者的总工作时间不超过法定标准，并且需要与工会和劳动者进行协商，取得他们的同意。如果公司未经协商，擅自实行新的工时制度，则可能面临劳动行政部门的处罚，并需要承担相应的法律责任。三、从是否符合法律规定的角度除了上述两点外，公司变更工时制度还需要符合法律、法规的其他规定。例如，公司需要确保劳动者的休息权得到保障，不得因变更工时制度而侵犯劳动者的合法权益。如果公司变更后的工时制度导致劳动者的工作时间过长、休息时间不足，或者违反了其他法律、法规的规定，则该变更也是不合法的。四、法律建议与公司协商：如果公司提出了变更工时制度的要求，你可以首先与公司进行协商，表达自己的意见和诉求。在协商过程中，你可以要求公司说明变更的原因和必要性，并要求公司提供相应的证据和资料。拒绝非法变更：如果公司未经协商，单方面变更工时制度，你有权拒绝公司的要求，并可以要求公司按照原劳动合同的约定履行。如果公司坚持非法变更，你可以向劳动行政部门投诉或申请劳动仲裁。保留证据：在与公司协商或处理争议的过程中，你需要保留好相关证据，如劳动合同、工资单、工作记录等。这些证据将有助于你维护自己的合法权益。寻求法律帮助：如果你在处理争议的过程中遇到困难或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。

结论：公司故意安排上一天休一天的工作制度，是否违法需结合具体工时制度及劳动合同约定判断。若该安排导致劳动者实际工作时间超过法定标准，则属于违法行为，劳动者可通过协商、投诉或仲裁等方式维权。一、判断公司安排是否违法的核心依据法定工时制度根据《劳动法》第三十六条，劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周不超过44小时（实践中多按每周40小时执行）。若公司安排“上一天休一天”导致劳动者实际工作时间超过法定标准（如每日工作12小时、每周工作超40小时），则属于违法行为。劳动合同约定若劳动合同中明确约定了工时制度（如标准工时制、综合计算工时制或不定时工作制），公司需按约定执行。若未约定或约定违法（如约定“上一天休一天”但未明确工时计算方式），劳动者可主张公司违约。特殊工时制度审批若公司实行综合计算工时制或不定时工作制，需经劳动行政部门审批。未经审批擅自实行特殊工时制度的，安排“上一天休一天”可能被认定为违法。二、维权途径及操作建议与公司协商步骤：劳动者可先与公司人力资源部门或直接上级沟通，明确指出当前工时安排违反法律规定，要求调整至合法工时（如每日8小时、每周40小时）。注意事项：协商时保留书面记录（如邮件、微信聊天记录），避免口头沟通无证据。向劳动监察部门投诉步骤：若协商无果，劳动者可向当地劳动监察大队投诉，提交劳动合同、考勤记录、工资条等证据，要求查处公司违法行为。法律依据：《劳动保障监察条例》第十一条规定，劳动监察部门有权对用人单位违反工作时间规定的行为进行查处。后果：劳动监察部门可责令公司改正，并可能对公司处以罚款。申请劳动仲裁步骤：若公司拒不改正，劳动者可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张公司支付加班费、经济补偿等。仲裁请求示例：确认公司“上一天休一天”的工时安排违法；要求公司支付超时工作的加班费（计算公式：加班费=月工资÷21.75÷8×加班小时数×150%/200%/300%）；若因违法工时导致离职，可主张经济补偿（计算公式：经济补偿=工作年限×月工资）。证据要求：需提供劳动合同、考勤记录、工资条、与公司沟通记录等证明公司违法安排工时及劳动者实际工作时间。三、特殊情形提示综合计算工时制下的合法性若公司经审批实行综合计算工时制，且在一个综合计算周期内（如季度、年）总工作时间未超过法定标准，则“上一天休一天”可能合法。但需注意：公司需在周期内安排补休或支付加班费；劳动者每日工作时间仍不得超过12小时（特殊情况需经审批）。不定时工作制下的合法性若公司经审批实行不定时工作制，则不受标准工时限制，但需确保劳动者休息权（如每日连续工作不超过一定时长）。若公司滥用不定时工作制变相强制加班，劳动者仍可维权。四、总结建议立即收集证据：保留劳动合同、考勤记录、工资条、与公司沟通记录等，证明公司违法安排工时及劳动者实际工作时间。优先协商解决：尝试与公司沟通，明确指出违法行为，要求调整工时或支付加班费。及时投诉/仲裁：若协商无果，尽快向劳动监察部门投诉或申请仲裁，避免超过1年仲裁时效。如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。

结论是：企业让您休息3天是否违法，需结合具体的工作时间安排和工资支付情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：一、从工作时间角度分析根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”以及第三十八条：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。” 若企业安排您一周上六天班，但每天工作时间不超过8小时，且一周总工作时间不超过44小时，同时保证您每周至少休息一日：那么企业让您休息3天（即实际工作4天）并不违法，反而可能是在保障您充分休息的前提下进行的合理安排。若企业安排您一周上六天班，但每天工作时间超过8小时，或一周总工作时间超过44小时：则企业违反了劳动法关于工作时间的规定。此时，即使企业让您休息3天，也不能掩盖其超时用工的违法事实。二、从工资支付角度分析除了工作时间外，工资支付也是判断企业行为是否违法的重要因素。若企业按照劳动合同约定的工资标准，足额支付您休息期间的工资：那么企业让您休息3天并不构成违法。因为休息期间，您仍然享有获得工资的权利。若企业因让您休息3天而减少或拖欠您的工资：则企业违反了劳动法关于工资支付的规定。您有权要求企业按照劳动合同约定的工资标准，足额支付您应得的工资。三、特殊行业或职位的考虑对于某些特殊行业或职位，如医生、护士、警察等，由于工作性质的特殊性，可能无法按照标准的每周工作五天、每天工作八小时来安排。此时，需要参考具体的法律法规或行业规定来判断企业行为是否合法。法律建议核实工作时间和工资支付情况：建议您先核实自己的工作时间和工资支付情况，确保企业没有违反劳动法关于工作时间和工资支付的规定。与企业沟通协商：如果发现企业存在违法行为，您可以先与企业进行沟通协商，要求企业改正违法行为并支付应得的工资。寻求法律援助：如果与企业沟通协商无果，您可以向当地的劳动监察部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。在处理此类问题时，请务必保留好相关证据，如劳动合同、工资条、考勤记录等，以便在需要时提供证明。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：劳动合同中约定双休但实际强制单休，且每周工作6天共48小时，这种安排是违法的。详细分析：基于法定工作时间：根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。同时，第三十八条规定用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。在您描述的情况下，每周工作6天共48小时，已经超过了法定的44小时工作时间上限，且未保证每周至少1日的休息（虽然单休本身不直接等同于违法，但结合工作时间来看，已经超出了法定标准），因此这种安排是违法的。加班工资与补休：如果用人单位因工作需要安排劳动者加班，应当按照法律规定支付加班工资或安排补休。在您描述的情况下，即使用人单位愿意支付加班工资，但由于每周工作时间已经超过了法定上限，这种安排仍然是不合法的。加班工资的计算通常基于劳动者的基本工资和加班时长。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，工作日加班应支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬，休息日加班且不能安排补休的应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。但在您的情况下，由于每周工作时间已经超标，单纯支付加班工资并不能使这种安排合法化。实例说明：假设某劳动者基本工资为每月X元，每日工作8小时，每周工作6天共48小时。那么，该劳动者每周超出法定工作时间4小时（48小时-44小时=4小时）。这4小时应被视为加班，用人单位应支付相应的加班工资。但即便如此，由于每周工作时间已经超过了法定上限，这种安排仍然是违法的。法律建议：如果您正面临这种情况，我建议您首先与用人单位进行沟通，明确表达您的权益和关切，要求用人单位调整工作时间安排以符合法律规定。如果沟通无果，您可以向当地的劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，以维护自己的合法权益。在整个过程中，保留好相关证据（如劳动合同、工作记录、加班通知等）是非常重要的，这些证据将有助于您在争议解决过程中证明自己的主张。可能法律后果：如果用人单位被查实存在违法安排劳动者加班的情况，可能会面临劳动行政部门的处罚，包括但不限于罚款、责令改正等。同时，用人单位还可能需要向劳动者支付加班工资、经济补偿等费用，以弥补劳动者的损失。总之，劳动合同中约定双休但实际强制单休且每周工作48小时是违法的。如果您正面临这种情况，请及时采取措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

合同里约定双休也上班，一般情况下是不合法的，但存在特定例外情形。以下从不同角度进行分析：合法性分析标准工时制：根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。同时，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。这意味着，在标准工时制下，劳动者每周应至少有一天不工作，以保障其休息权。若合同中约定双休也上班，即每周工作七天，这明显违反了上述规定，侵犯了劳动者的休息权，因此是不合法的。不定时工作制和综合计算工时工作制：根据《劳动法》第三十九条，企业因生产特点不能实行标准工时制的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法，如不定时工作制或综合计算工时工作制。在不定时工作制下，劳动者的工作时间不受标准工时制的限制，但用人单位仍需保障劳动者的休息权，并确保其平均每日和每周的工作时间不超过法定标准。若合同中约定双休也上班，且未经过劳动行政部门批准实行不定时工作制，则同样不合法。在综合计算工时工作制下，劳动者的工作时间在一定周期内（如月、季、年）进行综合计算，但平均每日和每周的工作时间仍需符合法定标准。若合同中约定双休也上班，导致平均每周工作时间超过四十四小时，则同样违反法律规定。例外情形分析生产经营需要：根据《劳动法》第四十一条，用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间。但一般情况下，每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下，每日不得超过三小时，且每月不得超过三十六小时。这意味着，即使出于生产经营需要，用人单位也不能随意要求劳动者在双休日上班。若确实需要安排劳动者在双休日工作，应首先与工会和劳动者进行协商，并确保延长的工作时间符合法定限制。同时，用人单位还应按照相关法规规定支付加班费。法律建议对于劳动者：若发现合同中存在违反法律规定的条款，如约定双休也上班，应及时与用人单位进行沟通协商，要求修改合同条款。若用人单位拒绝修改或未按照约定履行义务，劳动者可以向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，以维护自己的合法权益。对于用人单位：应严格遵守《劳动法》等相关法律法规的规定，合理安排劳动者的工作时间和休息时间。在制定劳动合同时，应确保合同条款符合法律规定，避免侵犯劳动者的合法权益。同时，用人单位还应加强与劳动者的沟通协商，共同营造和谐稳定的劳动关系。若您在劳动合同方面遇到任何问题，包括但不限于合同条款的合法性、加班费的支付等，都可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。