逾期交付服务成果违约金日3%（假设您指的是日利率3%，即年利率超过100%，若实际为日千分之三等较低比例，分析逻辑相同但数值需相应调整）是否合法，不能一概而论，需结合合同具体约定及相关法律规定来综合认定。以下是从不同角度进行的分析：

一、合同约定角度

1. 双方真实意思表示：

   • 如果合同中明确约定了逾期交付服务成果的违约金为每日3%，且该约定是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，同时不违反法律法规的强制性规定，那么在合同履行过程中，按照此约定执行通常是合法的。

2. 合同自由原则：

   • 合同法尊重当事人的意思自治，允许双方在合同中自由约定违约金条款。但这种自由并非无限制的，必须遵守法律法规的强制性规定和公序良俗。

二、法律规定角度

1. 违约金调整机制：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 这意味着，如果违约方认为每日3%的违约金过高，超出了实际损失的范围，可以向法院或仲裁机构申请调整违约金数额。

2. 实际损失为基础：

   • 法院或仲裁机构在调整违约金时，会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

三、实际操作建议

1. 审查合同条款：

   • 在签订合同时，应仔细审查违约金条款，确保其合理且合法。如果认为违约金过高或过低，可以与对方协商修改。

2. 保留证据：

   • 在合同履行过程中，应保留好相关证据，如交付记录、沟通记录等，以便在发生纠纷时证明自己的损失情况。

3. 及时维权：

   • 如果对方逾期交付服务成果且未按照合同约定支付违约金，应及时通过法律途径维权，如向法院起诉或申请仲裁。

举例说明：假设您与一家服务提供商签订了一份合同，约定对方应在特定日期前交付服务成果，否则需支付每日3%的违约金。如果对方逾期交付，且您认为该违约金约定合理且符合双方真实意思表示，同时未超出法律规定的范围，那么您可以要求对方按照合同约定支付违约金。但如果对方认为违约金过高并申请调整，法院或仲裁机构可能会根据实际损失情况对违约金数额进行适当调整。

总结来看，逾期交付服务成果违约金日3%是否合法，需结合合同具体约定及相关法律规定来综合认定。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。