结论前置：每日违约金5元是否合法不能一概而论，需结合合同约定、实际损失、法律规定等多方面因素综合判断，以下分情况说明：

1. 合同有约定且合理的情况
   根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。若合同中明确约定“逾期每日支付5元违约金”，且该约定未超出实际损失的合理范围（例如逾期未付款导致的资金占用损失、催收成本等），则该约定合法有效，违约方需按约定支付。

2. 违约金过高或过低的情况
   若合同约定的违约金明显高于实际损失（例如逾期金额仅100元，但每日违约金5元，长期累积后远超本金），违约方可以请求法院或仲裁机构予以减少；反之，若违约金低于实际损失，守约方可以请求增加。法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，公平调整违约金数额。

3. 合同未约定违约金的情况
   若合同未约定违约金，但逾期行为给对方造成损失，守约方可以主张赔偿实际损失（如利息损失、额外费用等），但需提供证据证明损失金额。此时每日5元的违约金约定若不存在，则无需支付，但需按实际损失赔偿。

温馨提示：

• 违约金的核心是“补偿损失为主，惩罚为辅”，法律禁止通过违约金牟利。
  
• 若您遇到类似纠纷，建议先核对合同条款，再评估实际损失，必要时可提供具体合同内容或损失明细，我会进一步为您分析。