结论前置：员工“说走就走”是否违法及如何处理，需分情况讨论，具体如下：
1. 若员工未履行法定或合同约定的离职程序，可能构成违法
- 法律依据：根据《劳动合同法》第三十七条，劳动者提前三十日（试用期三日）以书面形式通知用人单位，可解除劳动合同。若未提前通知或未履行书面形式，可能违反法定程序。
- 后果：用人单位可要求员工赔偿因突然离职造成的直接经济损失（如招聘替代人员的费用、生产停滞损失等），但需举证损失与员工行为的因果关系。
- 处理建议：
- 立即与员工沟通，要求其返回工作或办理离职手续；
- 收集证据（如考勤记录、工作交接单、损失证明等）；
- 若员工拒不配合，可向劳动仲裁委员会申请仲裁，主张赔偿。
2. 若员工已履行法定程序，但未完成工作交接，可能承担违约责任
- 法律依据：若劳动合同或公司规章制度中明确约定了工作交接的义务及违约责任（如未交接导致损失需赔偿），员工未履行可能构成违约。
- 后果：用人单位可依据合同或制度要求员工赔偿损失，但需证明损失的具体金额及与未交接的关联性。
- 处理建议：
- 书面催告员工完成交接，并保留催告记录；
- 若员工仍不配合，可暂停发放最后工资或经济补偿（需符合法律规定）；
- 通过法律途径主张权利。
3. 若员工“说走就走”涉及竞业限制或保密义务，可能承担更高责任
- 法律依据：若员工与用人单位签订了竞业限制协议或保密协议，突然离职可能违反协议约定，需支付违约金或赔偿损失。
- 后果：用人单位可依据协议要求员工支付违约金，并追究因泄密或竞争行为造成的损失。
- 处理建议：
- 立即启动竞业限制或保密协议的调查程序；
- 收集员工违约的证据（如入职竞争对手的证明、泄密记录等）；
- 通过诉讼或仲裁主张权利。
4. 若员工“说走就走”无合法理由且造成严重后果，可能涉及刑事责任（极端情况）
- 法律依据：若员工故意破坏公司财物、泄露国家秘密或商业秘密，且情节严重，可能构成犯罪（如破坏生产经营罪、侵犯商业秘密罪等）。
- 后果：公安机关可立案侦查，员工可能面临刑事处罚。
- 处理建议：
- 立即报警并固定证据；
- 配合司法机关调查；
- 通过刑事附带民事诉讼主张赔偿。
总结建议
- 优先沟通：与员工协商解决，明确离职程序及责任；
- 完善制度：在劳动合同或规章制度中明确离职程序、交接义务及违约责任；
- 依法维权：若协商无果，及时通过劳动仲裁或诉讼主张权利；
- 预防为主：加强员工法律培训，降低类似风险。
如有具体案件或证据材料，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供详细方案。