当公司章程未约定对外担保的决策机构时，对外担保决议原则上可由董事会或股东会、股东大会作出，但实践中更倾向于由董事会决策。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与一般原则
根据《公司法》第十六条第一款的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，应依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。若公司章程未作明确规定，则从法律条文本身来看，董事会或股东会、股东大会均有权作出对外担保的决议。
二、具体分工与实际操作
董事会角色：
- 董事会作为公司的执行机构，负责处理公司的日常经营事务，包括对外担保等决策。在公司章程未明确规定的情况下，将对外担保的决策权赋予董事会是较为合理的选择，因为这符合董事会的职责范围，且能提高决策效率。
股东会角色：
- 股东会作为公司的最高权力机构，虽然对公司的重大事项拥有最终决策权，但并非公司的常设机构。如果每次对外担保都要通过股东会进行决策，既不现实，也不符合股东会的职责范围，还可能降低公司的运营效率。
特殊规定：
- 无论公司章程如何规定，《公司法》第十六条还明确要求，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且相关股东或受实际控制人支配的股东不得参与表决。这是法律的强制性规定，必须严格遵守。
三、实际操作中的建议
明确决策机构：
- 为避免未来争议和纠纷，建议在制订或修订公司章程时，明确对外担保的决策机构。这样既能保护公司和股东的利益，又能确保公司运营的规范性和高效性。
考虑运营效率：
- 在实践中，将对外担保的决策权赋予董事会是较为合理的选择。因为董事会负责公司的日常经营管理，能够更快速地作出决策，并适应市场变化。
风险评估与信息披露：
- 在作出对外担保决策前，公司必须充分评估潜在的风险和后果。同时，对外担保行为的特殊性要求企业进行必要的信息披露，以保障市场监督的有效性，并帮助投资者、潜在债权人等全面了解企业的经营情况。
四、法律后果与责任承担
- 如果法定代表人未经董事会或股东会、股东大会决议擅自作出对外担保，可能需承担因此给公司造成的损失。此外，这种行为还可能构成无权代理，面临着被撤销的法律风险，且不得对抗第三人。
针对您公司的情况，我建议尽快修订公司章程，明确对外担保的决策机构。这样既能避免未来可能出现的争议和纠纷，又能确保公司运营的规范性和高效性。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。