若公司章程未规定对外担保事项，公司仍可对外提供担保，但需遵循《公司法》等相关法律法规的规定，并履行相应的决策程序。具体分析如下：

1. 法律框架下的处理原则
   根据《公司法》第十六条，公司对外担保需经董事会或股东会决议，具体权限划分由公司章程规定。若章程未明确，则需结合法律逻辑推导：

   • 非关联担保（为股东或实际控制人以外的人提供担保）：
     法律未强制要求股东会决议，董事会决议即可。但为避免争议，建议通过股东会决议，因董事会权限源于章程授权，章程未规定时，股东会作为最高权力机构可补位决策。
     
   • 关联担保（为股东或实际控制人提供担保）：
     必须经股东会决议，且该股东或实际控制人不得参与表决，由其他股东所持表决权的过半数通过。此为强制性规定，章程未规定不影响其效力。

2. 实务操作建议

   • 补全决策程序：
     立即召开董事会或股东会，形成书面决议文件，明确担保对象、金额、期限等关键条款，并由参会人员签字确认。
     
   • 完善公司治理：
     建议尽快修订公司章程，明确对外担保的决策权限（如董事会或股东会）、表决比例（如三分之二以上通过）等，避免后续争议。
     
   • 风险防控：
     对担保对象进行尽职调查，评估其偿债能力；要求被担保人提供反担保措施；在合同中约定担保责任范围及追偿权条款。

3. 法律风险提示

   • 程序瑕疵风险：
     若未履行决议程序直接对外担保，可能面临担保合同无效的风险（尤其关联担保），导致公司承担赔偿责任。
     
   • 股东纠纷风险：
     若章程未规定且未形成有效决议，股东可能以“超越权限”为由主张担保无效，引发内部治理纠纷。
     
   • 债权人保护：
     根据《民法典》第六百一十三条，债权人可要求公司提供决议文件，若无法提供，可能影响其善意相对人认定，进而影响担保效力。

总结：公司章程未规定对外担保时，需优先遵循《公司法》的强制性规定（如关联担保必须股东会决议），非关联担保可通过董事会或股东会决议补全程序。建议尽快完善章程并规范决策流程，以降低法律风险。如有具体案例或条款设计需求，可进一步向我咨询。