结论前置：针对您提出的“工程提前干了后招标质疑了他找我给钱撤了违法吗八万元”这一问题，核心在于判断该行为是否构成违法，这主要取决于款项的性质、支付目的以及是否存在权钱交易等违法情形。以下从不同角度进行分析。
一、款项性质与支付目的
若款项为合法补偿：
- 如果这八万元是作为对提前施工所造成的额外成本、损失或合理费用的补偿，且双方有明确的协议或合同依据，同时支付过程公开透明，不存在权钱交易或利益输送，那么这种支付行为通常是合法的。
- 法律依据：根据《民法典》中关于合同和侵权责任的相关规定，因一方行为给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任。在此情境下，若提前施工确实给施工方带来了额外成本或损失，且招标方愿意承担这部分费用，那么支付行为具有合法性。
若款项为非法贿赂：
- 如果这八万元是作为对招标质疑的“封口费”或“好处费”，旨在阻止招标方对提前施工行为提出质疑或进行处罚，那么这种支付行为就构成了贿赂，是违法的。
- 法律依据：根据《刑法》中关于贿赂犯罪的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。即使招标方不是国家工作人员，但如果该行为破坏了公平竞争的市场环境，也可能触犯其他相关法律法规。
二、是否存在权钱交易
- 权钱交易的特征：权钱交易通常涉及一方利用职权或影响力，为另一方谋取不正当利益，并从中获取财物或其他利益。在您描述的情境中，如果招标方因为收到了八万元而放弃了原本应有的质疑或处罚权利，那么这就构成了权钱交易。
- 法律后果：权钱交易不仅违反了法律法规，也损害了公共利益和市场秩序。一旦被发现，相关责任人将面临法律制裁，包括但不限于罚款、没收违法所得、刑事处罚等。
三、建议与风险提示
- 审查款项性质：建议您首先审查这八万元的性质和支付目的，确保其合法性和合理性。如果存在疑问或不确定，建议咨询专业律师进行法律评估。
- 避免权钱交易：无论款项性质如何，都应避免任何形式的权钱交易。这不仅是为了遵守法律法规，也是为了维护自身的商业信誉和长期发展。
- 保留证据：如果涉及款项支付或合同签订等关键环节，建议保留相关证据，如合同、转账记录、沟通记录等。这些证据在后续可能出现的法律纠纷中将起到关键作用。
总结与进一步思考：工程提前施工后因招标质疑而支付八万元是否违法，取决于款项的性质、支付目的以及是否存在权钱交易等违法情形。在处理此类问题时，建议您保持谨慎态度，遵循法律法规和商业道德原则。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。