首先，我们要明确“诈骗”的法律定义。诈骗，通常是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。现在，我们根据这个定义来分析您所描述的情况。
核心结论：项目提前干了，公司提交质疑后对方给钱解决，这一行为本身并不直接构成诈骗。
分析说明：
行为动机与目的：从您提供的信息来看，对方提前实施项目并可能因此引发了一些争议或质疑。然而，在接到质疑后，对方选择了通过金钱方式来解决这一问题，而非逃避或隐瞒。这表明对方可能并非出于“非法占有”的目的而提前实施项目。
欺骗方法的使用：诈骗行为中，欺骗方法是关键要素之一。但在您描述的情况中，并未明确提及对方使用了何种欺骗方法来骗取财物。相反，对方是在被质疑后主动提出金钱解决，这更多体现的是一种协商或和解的态度，而非欺骗。
财物数额与性质：虽然您提到了“给钱解决”，但并未明确说明给付的金额大小以及是否属于“数额较大的公私财物”。在诈骗罪的认定中，财物数额是一个重要的考量因素。如果给付的金额并不大，且是出于解决争议的目的，那么这一行为就更难被认定为诈骗。
综上所述，从您提供的信息来看，对方提前实施项目并在被质疑后通过金钱方式解决争议的行为，并不符合诈骗的法律定义。因此，这一行为本身并不构成诈骗。
当然，如果在这一过程中存在其他未提及的欺骗行为或非法占有目的，且涉及金额较大，那么就有可能构成诈骗。但根据您目前提供的信息，我们无法得出这样的结论。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。