对方没收手机谈话记录，在一定条件下可以作为证据使用。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、证据的合法性
收集手段合法：谈话记录作为证据，其收集过程必须合法。如果对方是通过非法手段（如窃听、偷拍等）获取的谈话记录，那么该证据可能因违反法律规定而被排除。但在此问题中，若对方仅是通过没收手机的方式获取了手机内的谈话记录，且该没收行为本身不涉及其他违法行为（如非法搜查、侵犯隐私等），则谈话记录的收集手段在形式上可能并不直接违法。然而，需注意的是，若没收行为本身缺乏合法依据（如未经法定程序、无合法授权等），则可能影响谈话记录作为证据的合法性。
内容真实合法：谈话记录的内容必须真实，且不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。如果谈话记录中涉及违法犯罪内容或侵犯他人合法权益的内容，那么该部分内容可能无法作为合法证据使用。
二、证据的关联性
谈话记录必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果谈话记录与案件无关，或者无法证明案件中的任何事实，那么该证据将无法被采纳。
三、证据的证明力
直接证据与间接证据：谈话记录可能作为直接证据或间接证据使用。如果谈话记录直接记录了案件的关键事实，那么它可能作为直接证据被采纳。如果谈话记录只是间接证明了案件中的某个事实，那么它可能作为间接证据使用，需要与其他证据相结合来证明案件事实。
证据的完整性和可信度：谈话记录的完整性和可信度也是影响其证明力的重要因素。如果谈话记录被篡改、伪造或存在其他影响其真实性的情况，那么该证据的证明力将受到质疑。
四、实际操作中的建议
保留原始记录：如果谈话记录是以电子形式存储在手机中的，应尽可能保留原始记录，避免对其进行修改或删除。
合法获取与使用：在获取和使用谈话记录作为证据时，应确保获取手段的合法性，并遵守相关法律法规的规定。如果对方没收手机的行为本身存在问题（如无合法依据、侵犯隐私等），应及时寻求法律救济。
结合其他证据：谈话记录作为单一证据时，其证明力可能有限。因此，在可能的情况下，应结合其他证据（如证人证言、物证等）来共同证明案件事实。
总结与建议：对方没收手机谈话记录在一定条件下可以作为证据使用，但需注意其合法性、关联性和证明力。在实际操作中，应保留原始记录、合法获取与使用证据，并结合其他证据来共同证明案件事实。如果您在处理此类问题时遇到法律难题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。