电话录音没告知对方，并不必然导致该录音不能作为证据使用，其有效性需根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、录音作为证据的基本条件
合法性：
- 录音的取得方式必须合法，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权、住宅安宁权、商业秘密等。例如，在他人住宅内偷偷安装录音设备进行录音，就侵犯了他人的隐私权和住宅安宁权，此类录音不能作为证据使用。
- 录音过程中不得采用欺诈、胁迫等非法手段，否则录音同样会被视为非法证据。
真实性与完整性：
- 录音必须清晰、完整，且未经剪辑、篡改或伪造。在法庭上，对方可能会对录音的真实性提出质疑，此时录音方需要提供原始存储设备、录音时间地点等辅助信息来证明其真实性。
- 如果录音模糊不清、存在疑点或者无法确定其真实性，法院将不会采纳为有效证据。
关联性：
- 录音内容必须与案件事实存在直接关联，能够对案件争议的焦点问题起到证明作用。例如，在合同纠纷中，录音内容涉及合同的签订过程、双方对合同条款的讨论等关键信息，就具备关联性。
- 如果录音与案件无关或者只是间接地涉及案件，其证明力将大打折扣，甚至可能被法院忽略不计。
二、不同诉讼类型中的录音证据
民事诉讼：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条，若录音的取得未侵犯他人合法权益、未违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗，则可作为证据使用。例如，在商务谈判、日常交流等公开场合中，一方为保护自身合法权益而进行的录音，只要未对他人造成不当侵害，即可作为证据。
刑事诉讼：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法手段获取的录音证据应当予以排除。同样，通过窃听他人通讯等违法方式取得的录音也属于非法证据，不能作为定案依据。但合法的侦查活动中按照法定程序进行的录音，如讯问时的同步录音录像，则可作为证据使用。
行政诉讼：
- 行政诉讼中录音证据的判断标准与民事诉讼类似，主要关注其是否违反法律规定和侵犯他人合法权益。在行政机关与行政相对人的沟通、调查过程中，行政相对人在不违反法律和不侵犯他人权益的情况下录制的谈话录音，可作为证明行政行为相关事实的证据。
三、实际应用中的建议
保存原始载体：
- 为增强证据的可信度，最好保存录音的原始载体，如手机、录音笔等，并在法庭上出示以证明其真实性和合法性。
辅助性证据：
- 录音最好不要单独作为法庭证据，而应与其他证据相互佐证，以增强其证明力。例如，在合同纠纷中，除了录音外，还可以提供合同文本、转账记录等证据来支持自己的主张。
地区差异与法律咨询：
- 不同地区的法律对于录音的法律效力规定可能有所不同，因此在具体案件中需结合当地法律规定进行判断。如果你对录音的合法性或有效性存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见。
总结来说，电话录音没告知对方并不一定不能作为证据使用，关键在于录音的取得方式是否合法、内容是否真实完整，以及是否符合相关法律法规的规定。如果你持有录音并希望将其作为证据使用，建议首先评估录音的合法性、真实性和关联性，并在必要时寻求专业法律帮助。